Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201465
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201465.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých : A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom E. XXX, v konaní zastúpení opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky : C. B., F. G., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom E. XXX a z otca : A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, za účasti navrhovateľky : H. I.,
F. B., nar. XX.X.XXXX trvale bytom J. XXX/XX, K., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne z v e r u j e maloletých: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar.
XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, K..

II. U k l a d á H. I., nar. XX.X.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých : A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia podala návrh vo veci samej, o zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním podaným osobne na Okresnom súde Prešov dňa 19.2.2026 navrhovateľka žiadala nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorým súd zverí maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a
C. B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom J. XXX/XX, K..

2. Ako dôvody podania návrhu uviedla, že biologickí rodičia C. B. a A. B. neposkytujú svojim deťom
starostlivosť. Rodičia detí užívajú alkohol, fetujú. Sú agresívni a zanedbávajú starostlivosť o svoje deti
ako po zdravotnej, tak aj sociálnej stránke. Najmladšie dieťa C. je toho času hospitalizované na detskom
oddelení FNsP Prešov. Deti chcú dať rodičia do domova, nezáleží im na nich. Nakoľko je navrhovateľka

tetou ich matky, záleží jej na tom, aby deti vyrastali v láske a porozumení. Od 17.2.2026 sú deti A. a C.
u navrhovateľky, ktorá im poskytuje potrebnú starostlivosť.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“), súdom ustanovený opatrovník
mal. detí, dňa 24.2.2026 podal správu zo sociálneho šetrenia v rodine maloletých o rodinných, bytových
a sociálnych pomeroch. Uviedol, že maloleté deti pochádzajú z manželského zväzku svojich rodičov

a rodina je na ÚPSVaR Prešov evidovaná od 15.7.2025, kedy matka maloletých detí telefonicky
kontaktovala orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) s tým, že
ju manžel vyhodil aj s deťmi z domácnosti, kde spoločne žili. Matka uviedla, že nemá kam s maloletými
deťmi ísť a má záujem na tom, aby mala možnosť umiestnenia do niektorého zariadenia pre matky s
deťmi. Je bez finančných prostriedkov vzhľadom k tomu, že rodičovský príspevok a prídavky na deti
poberá jej manžel, ktorý ich míňa na svoje účely, podľa jej vyjadrenia na hracie automaty, karty a alkohol.

Orgán SPODaSK situáciu v rodine preveril a predložil matke možnosť dobrovoľného pobytu s maloletými
deťmi v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá. Matka danú možnosť zvážila a vyjadrila súhlas. Nadobrovoľný pobyt však nenastúpila, podľa jej vyjadrenia sa konflikty medzi ňou a otcom maloletých detí
upokojili a obnovili spolužitie.

4. Dňa 29.7.2025 orgán SPODaSK kontaktovali terénni pracovníci obce Jarovnice s tým, že medzi
rodičmi maloletých detí sú dlhodobo napäté vzťahy. Hádajú sa a deti si medzi sebou pohadzujú. Otec
je invalidný dôchodca a údajne si za štátne sociálne dávky kupuje alkohol, ktorý požíva v nadmernom
množstve a tiež sa údajne venuje aj hazardným hrám. Podľa ich vyjadrenia matka fetuje a venuje sa
kartovým hrám. Matka opustila manžela a odišla k svojej matke a otec detí v sprievode svojich blízkych

často navštevuje rodinu svojej manželky. Tieto návštevy sú sprevádzané vyhrážkami a údajne sa aj
vyhráža použitím noža.

5. Dňa 31.7.2025 matka aj s maloletými deťmi odišla do domácnosti H. I., ktorá je sestrou starého otca zo
strany matky, a ktorá je ochotná prevziať obe deti do svojej starostlivosti a matke poskytnúť útočisko. Zo
strany orgánu SPODaSK bolo uskutočnené preverovanie aktuálnej situácie v domácnosti p. H. I., ktoré

preukázalo, že matka sa s oboma maloletými deťmi zdržiava v domácnosti navrhovateľky a občasne
pomáha pri starostlivosti o deti. Rodina navrhovateľky obýva murovaný príbytok v miestnej rómskej
osade obce Svinia, ktorý pozostáva z dvoch spální, v jednej spí dcéra navrhovateľky a druhú izbu obýva
navrhovateľka s manželom. Súčasťou domácnosti je aj kuchyňa spojená s obývačkou. Domácnosť je
štandardne zariadená. Do domácnosti je zavedená elektrina, aj vodovodná prípojka. Súčasťou obydlia

je aj funkčné WC spojené s kúpeľňou. Hygiena domácnosti je na dobrej úrovni. Navrhovateľka uviedla,
že matka je nestála v starostlivosti o maloleté deti, často sa stáva, že z domácnosti odíde a vráti a až
nasledujúci deň. Všetka starostlivosť o maloleté deti tak ostáva na navrhovateľke s manželom. Manžel
navrhovateľky súhlasil so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti svojej manželke.
H. I. tiež uviedla, že matka môže bývať v jej domácnosti pokiaľ má o to záujem, nebude ju vyhadzovať

bezdôvodne. Ale si je istá, že keď z jej domácnosti matka odíde, odíde bez detí a môže k tomu dôjsť
kedykoľvek.

6. Dňa 17.2.2026 orgán SPODaSK kontaktoval terénny sociálny pracovník obce Jarovnice, za účelom
riešenia aktuálnej situácie maloletých detí, pretože matka sa nezdržiavala v domácnosti, bola pod

vplyvom návykových látok. Otec mal. detí uviedol, že ho deti nezaujímajú, že ich majú zobrať do
detského domova. Orgán SPODaSK následne kontaktoval príbuznú, p. H. I., ktorá okamžite zabezpečila
starostlivosť maloletým deťom v ich domácnosti. Dňa 19.2.2026 orgán SPODaSK kontaktoval pani I.,
ktorá uviedla, že už má napísaný návrh na vydanie neodkladného opatrenia. Ďalej uviedla, že matka sa
dostavila 17.02.2026 večer o 22:00 hod. do jej domácnosti a bola pod vplyvom návykových látok. Dňa

19.02.2026 sa matka dostavila do jej domácnosti o 04:00 hod. ráno znova pod vplyvom návykových
látok. Pani I. odmieta, aby sa matka C. B. zdržiavala v jej domácnosti. L. B. orgánu SPODaSk uviedla,
že nemá kde bývať, tabletky berie preto, lebo ju manžel fyzicky napáda. Matka uviedla, že sa zabije.

7. Na odd. SPODaSK bola doručená žiadosť o prešetrenie sociálnej situácie maloletého dieťaťa – C.

B., nar. XX.X.XXXX, kde lekár uviedol, že je to prematúrny novorodenec, narodený v 35 GT, prepustený
z JISN 12.2.2026, následne ďalší deň prijatý na Oddelenie pediatrie cestou RZP pre poruchu dýchania
diff dg a susp hypoglykémiu. Pri príjme dieťa eupnoické, podchladené. Klinický stav dieťaťa promptne
upravený, dieťa stabilizované. Dňa 15.2.2026 možné prepustenie z oddelenia, avšak po dieťa si rodičia
neprišli a ani sa neinformujú o zdravotnom stave dieťaťa. Orgán SPODaSK požiadal FNsP J.A. Reimana

Prešov o neprepustenie dieťaťa do doby vydania neodkladného opatrenia o zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti inej fyzickej osoby.

8. Dňa 24.2.2026 orgán SPODaSK telefonicky kontaktoval p. L. I., ktorý je manželom pani I., u ktorej
sa maloleté deti B. nachádzajú na základe písomného prehlásenia zo dňa 17.2.2026. Pán I. uviedol, že

maloleté deti sa nachádzajú v ich domácnosti a spolu s manželkou im poskytujú riadnu starostlivosť.
Matka maloletých detí sa podľa slov pána I. zdržiava v domácnosti svojho manžela v Jarovniciach. Dňa
23.2.2026 bola matka svoje maloleté deti pozrieť a potom sa vrátila s manželom do Jarovníc.

9. ÚPSVaR Prešov konštatoval, že na základe všetkých zistených skutočností, vykonaných rozhovorov

a posúdenia aktuálnej rodinnej situácie je zrejmé, že v starostlivosti rodičov nie sú maloletým deťom
zabezpečenéstabilné,bezpečnéapodnetnépodmienkypreichzdravýfyzický,psychickýaemocionálny
vývin. Maloleté deti sa nachádzajú v závažnom ohrození života a zdravia. Rodičia nie sú schopní
zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti. Otec detí požíva alkoholické nápoje. Matka je pravidelnepod vplyvom návykových látok. Matka má suicidálne myšlienky a sklony, čím dochádza k ďalšiemu
prehlbovaniu rizika pre maloleté deti. V záujme ochrany najlepšieho záujmu maloletých detí je
nevyhnutné vytvorenie bezpečného a stabilného prostredia. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti sa

javí ako vhodné zveriť maloleté deti do starostlivosti navrhovateľky H. I..

10. Zo správy o povesti H. I., nar. XX.X.XXXX podanej Okresným riaditeľstvom Policajného zboru
v Prešove, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie PZ Jarovnice pre účely konania vedeného
tunajším pod sp.zn. 24P/142/2025, kde bola menovaná navrhovateľkou vo veci zverenia mal. detí C. a A.

B. do jej osobnej náhradnej starostlivosti, a ktoré bolo zastavené na základe späťvzatia navrhovateľky,
má súd preukázané, že H. I. žije v domácnosti s manželom L. I. a ich dcérou L. I. v murovanom dome
bez popisného čísla v rómskej osade v obci Svinia, okr. Prešov. Do domu je zavedený prívod vody a
elektrickej energie. Menovaná žije na jednom nádvorí spoločne so všetkými svojimi deťmi a ďalšími
rodinnými príslušníkmi, s ktorými má dobré vzťahy. Okolie ju vníma ako bezproblémovú osobu, so
susedmi a rodinnými príslušníkmi má dobré vzťahy, o svoje deti sa stará. Momentálne je evidovaná

na úrade práce. Manžel L. I. pracuje v obecnej hliadke v obci Svinia a teda majú pravidelný príjem
do domácnosti. Dlhodobo neužíva žiadne lieky, zdravotné problémy nemá. Závislosti na alkoholických
nápojoch ani na iných látkach zistené neboli. Lustráciou osoby H. I. v Ústrednej evidencii priestupkov MV
SR nebol zistený žiadny priestupok. Ďalej lustráciou menovanej v denníku vyšetrovacích spisov nebol
zistený žiaden záznam. Iné skutočnosti o menovanej zistené neboli.

11. Na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 24P/33/2026 prebieha konanie o určenie mena k mal.
dieťaťu : D. B., nar. XX.X.XXXX. Matričný úrad mesta Prešov súdu dňa 18.2.2026 oznámil, že otec
dieťaťa narodeného dňa XX.X.XXXX v L., A. B., nar. XX.X.XXXX, sa nedostavil na úradné predvolanie k
podpísaniu dohody o mene dieťaťa. Matka dieťaťa, C. B., nar. XX.X.XXXX, uviedla v pôrodnici meno C..

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13.Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)nakonania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

14. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

15. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

19. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.21. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

22. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

23. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

24. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať

všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút
neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej

ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To
však nevylučuje ani to že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo
veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

25. Na základe predložených dôkazov dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 19.2.2026 je dôvodný a je v záujme maloletých detí B., A., C. a D.
B. zveriť ich do starostlivosti rodinnej príbuznej, navrhovateľke H. I., ktorá je sestrou ich starého
otca z matkinej strany, a ktorá už aj v súčasnosti poskytuje riadnu starostlivosť mal. A. a C.. Súd
mal z ÚPSVaR vykonaného šetrenia preukázané, že rodičia mal. detí im nevedia poskytnúť riadnu

starostlivosť zodpovedajúcu nízkemu veku detí a zotrvaním detí v ich starostlivosti by bol ohrozený
nielen zdravý psychický a fyzický vývin detí, ale aj ich život. Rodičia si neprišli po novorodenca meno D.
B. na detské oddelenie FNsP Prešov a ani sa o jeho zdravotný stav nezaujímajú. Otec požíva pravidelne
alkoholické nápoje a pred orgánom SPODaSK sa vyjadril, že ho deti nezaujímajú a nech sú umiestnené
v detskom domove. Matka mal. detí nemá sama kde bývať, o deti sa nestará, je takmer neustále pod

vplyvom návykových látok, objavujú sa u nej suicidiálne sklony. Po vyhodnotení situácie v prirodzenom
prostredí mal. detí je podľa ÚPSVaR v najlepšom záujme mal. deti zveriť ich do starostlivosti ich rodinnej
príbuznej H. I., ktorá je ochotná a schopná poskytnúť maloletým riadnu starostlivosť a má vo svojej
domácnosti na to vytvorené vhodné podmienky. Manžel menovanej súhlasí so zverením maloletých do
náhradnej osobnej starostlivosti manželky.

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd sledujúc najlepší záujem maloletých v súlade
s citovanou zákonnou úpravou tak, že zveril maloletých A. B., C. B. a D. B. do starostlivosti navrhovateľky
H. I..

27. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi
účastníkmi konania, preto uložil navrhovateľke povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie
konania vo veci samej (o zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti).

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov písomne, v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné vyhotovením.