Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/136/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203883
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925203883.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, t.č. CDR
Tornaľa, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky
– B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a otca – A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, v konaní
o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletými, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým A. B., nar. X.X.XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota o neodkladnom opatrení sp. zn.
7P/136/2025 - 12 zo dňa 21.10.2025; ku dňu právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloleté dieťa bolo na základe uznesenia tunajšieho súdu o neodkladnom opatrení sp.zn.
7P/136/2025 – 12 zo dňa 21.10.2025 dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby – Reedukačné
centrum Tornaľa. V súbehu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia podal ÚPSVaR Rimavská
Sobota aj podnet na uloženie výchovného opatrenia – pobyt maloletého v Reedukačnom centre.

2. Na pojednávaní dňa 24.3.2026 kolízny opatrovník vzalo podnet na uloženie výchovného opatrenia

nad maloletým v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že k späťvzatiu dochádza
z dôvodu, že pominuli skutočnosti, pre ktoré bol podnet podaný, pričom aktuálna situácia maloletého
je stabilizovaná a uloženie výchovného opatrenia sa v súčasnosti nejaví ako potrebné ani účelné
– reedukácia bola úspešná a nie je potrebné v nej pokračovať. Zároveň požiadal aj o zrušenie
neodkladného opatrenia s tým, že maloletý bude premiestnený späť do CDR Tornaľa.
Reedukačné centrum Tornaľa prítomné na pojednávané a zastúpené C. E. uvvedené potvrdilo.

Rodičia maloletého ako aj maloletý A. - všetci prítomní na pojednávaní s uvedeným súhlasili.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku

(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4.Podľa§363Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdmôžeajbeznávrhuzrušiťnariadenéneodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.5. Podľa § 363 ods.7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Nakoľko navrhovateľ vzal podnet v plnom rozsahu späť a vzhľadom na skutočnosť, že od
rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia došlo k zmene pomerov - aktuálna situácia maloletého
je stabilizovaná a uloženie výchovného opatrenia sa v súčasnosti nejaví ako potrebné ani účelné –
reedukácia bola úspešná a nie je potrebné v nej pokračovať, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie neie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní účinne vzdali

odvolania.