Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Vondrová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pc/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209293
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209293.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou v právnej veci navrhovateľa - povinného:
A. A., narodený X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, proti oprávnenej: C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytomE.F.XXX/X,G.H.,ozrušenievyživovacejpovinnostikplnoletémudieťaťu,rozhodujúcoschválení
súdneho zmieru

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Vyživovacia povinnosť povinného A. A., narodeného X.X.XXXX, voči oprávnenej C. D., narodenej
XX.XX.XXXX, určená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/79/2011-46 z 28.11.2011 sa
zrušuje s účinnosťou od 1.3.2026.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.12.2025 navrhovateľ – povinný navrhol zrušenie jeho
vyživovacej povinnosti k jeho plnoletej dcére – oprávnenej na výživné naposledy určenej rozsudkom
Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/79/20211-46 z 28.11.2011 v sume 120 eur mesačne. Zrušenie
vyživovacej povinnosti navrhol s účinnosťou od 1.3.2026. Oprávnená s návrhom súhlasila. Na
pojednávaní dňa 16.3.2026 účastníci uzavreli súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

2. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.
3. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015
Z.z., ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa čl. 7 základných princípov CSP povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu

sporu.
6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Súd predmetný zmier účastníkov schválil v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keďže
sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu predpisu a účastníci takto vyjadrili svoju vôľu

usporiadať ich vzájomné vzťahy v prejednávanej veci. Súčasťou zmieru je aj výrok o trovách konania,
s použitím § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.