Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200145
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200145.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: A. B., bytom A. XX, XXX XX A. proti žalovanej: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX A., o neúplnom podaní takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie žalobcu zo dňa 12.01.2026, doručené súdu dňa 14.01.2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.01.2026 bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu zo dňa 12.01.2026, označené ako „a/

žiadosť o pritiahnutie ku zodpovednosti C. B., nar. XX.XX.XXXXX v obci A., D., bydlisko A. XX, XXX XX
E. F., po b/ ako žiadosť o vrátenie peňazí za zdravotne poistenie, na základe ktorých získala povolenie na
pobyt na území SR rokoch 2000 -2005“. Uvedené podanie žalobcu je neúplné a nejasné, nakoľko z neho
nie je jednoznačne zrejmé, čoho sa ním žalobca domáha a na základe akých skutočností, absentuje
zrozumiteľný a vykonateľný žalobný petit (návrh rozhodnutia), zrozumiteľné skutkové vymedzenie
nároku. K podaniu neboli pripojené ani žiadne dôkazy a tieto neboli ani označené. Existencia riadneho

návrhu je základnou podmienkou pre začatie súdneho konania.

2. Vzhľadom na uvedené nedostatky tohto podania súd uznesením č.k. 14C/2/2026-13 zo dňa
23.01.2026 vyzval žalobcu na jeho doplnenie v lehote 10 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s
poučením o tom, ako sa má doplnenie urobiť.

3. Žalobcovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 10.02.2026. Podanie žalobcu nebolo v súdom
určenej lehote riadne a v požadovanom rozsahu doplnené.Podanie žalobcu neobsahovalo zákonom
predpísané náležitosti, predovšetkým nebol riadne sformulovaný výrok rozhodnutia (petit), z ktorého
by bolo výslovne zrejmé a jasné, čo týmto podaním sleduje (výrok by mal byť určitý a zrozumiteľný,
aby rozhodnutie mohlo byť vykonateľné), taktiež žalobca neuviedol jednoznačne voči komu podaná
žalobasmeruje(neoznačilstranysporu-žalobca,žalovaný).Súdzároveňžiadalžalobcuozrozumiteľné,

pravdivé a podrobné opísanie rozhodujúcich skutočností, na základe ktorých by mal rozhodnúť a tiež na
predloženie listín preukazujúcich vzniknutú škodu, na ktorú vo svojom písomnom podaní poukazuje.

4. Podľa čl. 18 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), strany sporu sú
povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi,
a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 132 CSP, sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

10. Podľa § 133 ods. 1 CSP, sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého

pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,
ak je pridelené.

11. Podľa § 136 CSP, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú

adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo
a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

12. Náležitosti, ktoré musí spĺňať žaloba, sú predpísané v § 132 Civilného sporového poriadku a nasl.

a § 127 Civilného sporového poriadku. Žalobkyňa, však aj napriek výzve a poučeniu súdu v zmysle §
129 Civilného sporového poriadku v uloženej lehote vady podania doručeného súdu dňa 18.11.2025 v
požadovanom smere neodstránila.

13. Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.

Základnou požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom.
Neopravenie alebo nedoplnenie návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a
nedostatočné rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa
návrh neopraví alebo nedoplní.

14. Žalobca vo všeobecnosti je povinný v žalobe svoj žalobný nárok riadne špecifikovať, individualizovať
a konkretizovať. Predmet civilného sporu zásadne neurčuje súd, ale žalobca ako tzv. dominus litis.
To vyplýva predovšetkým z dispozičného princípu sporového konania, podľa ktorého žalobca zasadne
disponuje konaním a jeho predmetom. Žalobca tak musí jednak uviesť relevantné skutkové tvrdenia, z
ktorých vyvodzuje ohrozenie alebo porušenie svojho subjektívneho práva materiálnej povahy, ako aj

konkretizovať návrh na poskytnutie súdnej ochrany - návrh na rozhodnutie súdu. Opis rozhodujúcich
skutočností je dôležitou súčasťou žaloby, pričom vecnému prejednaniu žaloby bráni skutočnosť, ak
žaloba neobsahuje popísanie skutočností, resp. aj to, ak je ich popísanie natoľko neúplné, neurčité či
nezrozumiteľné, že nemožno bez ďalšieho určiť, aký presný skutok má byť predmetom konania. Žalobca
pre perfektnosť žaloby musí uviesť základné skutočnosti, ktoré súd musí mať k dispozícii, aby mohol

posúdiť, o čom a na akom podklade má rozhodnúť. Tieto skutočnosti slúžia k individualizácii nároku
a musia byť vymedzené v takom rozsahu a takým spôsobom, aby bolo možné určiť dôvody podania
žaloby, identifikovať nárok a aby mal súd jasno v tom, aké skutočnosti žalobcu viedli k podaniu žaloby,
a čím žalobca odôvodňuje opodstatnenosť svojho nároku.

15. Žalobný petit, resp. žalobný návrh (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý a
zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať a
rozhodnúť, lebo súd nemôže stranám priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované.
Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom
obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho

rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné. Uvedené požiadavky nie sú
formálne, ale nevyhnutné pre výsledok konania, teda pre to, aby rozhodnutie bolo vykonateľné, a aby
mohli nastať účinky žalobcom zamýšľané (I. ÚS 233/97).16.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,keďžepodaniežalobcutrpívadami,prektorésúdožalobe
vo veci samej nemôže konať a rozhodnúť (žalobný návrh je nezrozumiteľný, neúplný a neurčitý) súd v
súlade s ust. § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu zo dňa 14.01.2026 odmietol.

17. Zároveň súd poučuje žalobcu o práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej
pomoci (§160 ods. 2 CSP).

18. Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. máte právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom

alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňate podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.
Adresa centra právnej pomoci: Centrum právnej pomoci, Kancelária Humenné, ul. G. X, XXX XX H..

19. Súd Vás poučuje, že v spore sa môžete dať zastupovať zástupcom, ktorého si zvolíte. Zvolený

zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Ak takto zvoleným zástupcom
nie je advokát, súd uznesením, ktoré Vám doručí, rozhodne, že takéto zastúpenie nepripúšťa, ak
zástupca zjavne nie je spôsobilý na riadne zastupovanie alebo ak ako zástupca vystupuje vo viacerých
konaniach. Ak ste si ako zástupcu zvolili advokáta, zastupovanie iným zástupcom ako advokátom je
vylúčené. Ustanovenia osobitného predpisu o advokácii tým nie sú dotknuté [§ 89 zákona č. 160/2015

Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)].

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.