Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124430502
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6124430502.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: ŠKODA-SIPOX SLOVAKIA a.s., IČO: 36 317 535,
Červeňova 28, Bratislava, zastúpený: JUDr. Denisa Hostačná, advokátka, Dunajská 4, Bratislava, proti
žalovanému: SORAZ s.r.o., IČO: 47 178 230, Olympijská ulica 1698/1, Trnava, zastúpený: JUDr. Ivana
Slaninová LL.M., advokátka, Horné bašty 8943/25, Trnava, o zaplatenie 1.697,08 eura a príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou z upomínacieho súdu tunajšiemu súdu dňa 23.04.2025 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.697,08 eura spolu s

úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 848,54 eura od 16.03.2023 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 848,54 eura od 15.03.2024 do zaplatenia, náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 80,- eur, ako aj priznania nároku na náhradu trov konania.

2. Dňa 09.02.2026 bolo súdu zo strany žalobcu doručené späťvzatie žaloby s odôvodnením, že strany sa
mimosúdne dohodli a uzavreli dohodu o urovnaní, pričom žalobca navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo

strán nepriznať nárok na náhradu trov konania. Žalovaný sa v podaní doručenom súdu dňa 09.02.2026
vyjadril, že so späťvzatím žaloby súhlasí, pričom žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred otvorením pojednávania súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP vo
výroku I. tohto uznesenia konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (1) Ak takého

ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §

256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní,
a teda obe strany sa pričinili o zastavenie konania, keď zároveň sa strany v Dohode o urovnaní (čl.
III ods. 5.) dohodli, že si voči sebe nárok na náhradu trov konania uplatňovať nebudú. Takúto situáciu
CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp
racionálneho zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).