Rozsudok – Povolenie uzavrieť manželstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200500
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200500.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Žanetou Motykovou v právnej veci maloletých navrhovateľov: 1.

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., za účasti zákonných zástupcov - matky A.
E., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XXX, XXX XX E. I. - B. J. K., L. F., a 2. H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. XXX/XX, XXX
XX K., za účasti zákonných zástupcov - matky H. L., F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. XXX/
XX, XXX XX K. a otca G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. XXX/XX, XXX XX K., o povolenie
uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. p o v o ľ u j e uzavrieť manželstvo medzi maloletou navrhovateľkou A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom C. XXX/X, XXX XX D. a maloletým navrhovateľom H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N.
XXX/XX, XXX XX K.,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletí navrhovatelia svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2026 žiadali, aby im
súd povolil uzavrieť manželstvo. Svoj návrh odôvodnili tým, že sa poznajú jeden rok, dňa XX.XX.XXXX
sa im narodila dcéra, o ktorú sa chcú spoločne starať, aby dieťa malo oboch rodičov a úplnú rodinu.

2. Matka maloletej navrhovateľky súhlasila s návrhom. Otec maloletej navrhovateľky sa pojednávania
nezúčastnil.

3. Rodičia maloletého navrhovateľa súhlasili s návrhom.

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých

navrhovateľov, rodným listom maloletej K. B., nar. XX.XX.XXXX, ostatným spisovým materiálom a zistil
nasledovné:

5. Maloletí navrhovatelia majú vzťah jeden rok. Zo vzťahu sa im dňa XX.XX.XXXX narodila dcéra K. B..
Obaja snúbenci chcú uzatvoriť manželstvo, majú sa radi, poznajú navzájom svoje povahové vlastnosti
a chcú spolu vytvoriť rodinu. S uzavretím manželstva súhlasia aj rodičia snúbencov.

6. Maloletá navrhovateľka pri svojom výsluchu uviedla, že do školy už nechodí, má ukončenú povinnú
školskú dochádzku. Teraz býva u svojich rodičov. Pozná zdravotný stav svojho snúbenca, pozná jeho
povahové vlastnosti, je to dobrý muž. Chcú sa spolu starať o dieťa a do budúcna by si chceli postaviť
dom.7. Maloletý navrhovateľ uviedol, že so snúbenicou sa majú radi, preto chcú uzatvoriť manželstvo. On
ešte chodí do školy a býva u rodičov.

8. Matka maloletej navrhovateľky súhlasila s uzavretím manželstva maloletých navrhovateľov. Uviedla,
že dcéra sa dokáže postarať o svoje dieťa a snúbenec jej v tom pomáha.

9. Rodičia maloletého navrhovateľa uviedli, že súhlasia s uzavretím manželstva. Chcú, aby žili ako

rodina.

10. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade
s účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.

11. Súd v konaní o uzavretie manželstva skúma, či uzavretím manželstva bude splnený jeho účel,
teda vytvorenie harmonického a trvalého životného spoločenstva, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.
Snúbenci musia svojou telesnou i duševnou vyspelosťou, svojím doterajším životom a povahovými
vlastnosťami dávať záruku, že založené manželstvo bude harmonické, pevné a trvalé.

12. V danom prípade súd zistil, že snúbenci sa majú radi, rozumejú si a spolu sa starajú o svoju dcéru.
Súd dospel k záveru, že u oboch snúbencov sú psychické, citové, morálne a fyzické predpoklady na to,
aby manželstvo plnilo svoju funkciu. Preto súd povolil maloletým navrhovateľom uzavrieť manželstvo.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (zákon č.
161/2015 Z.z.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.