Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203150
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825203150.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. A. E. XX/X, právne
zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouJUDr.MichaelaŠteiningerová,s.r.o.,IČO:56478062,sosídlom
Prievidza, Záhradnícka č. 726/24, proti žalovanej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. E. XXX, právne
zastúpenej AK LUKAJKA & PARTNERS s. r. o., IČO: 52 471 420, so sídlom Trenčín, Jesenského č.
XXXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 30.06.2025 domáhal voči žalovanej
vyporiadania BSM a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 04.12.2025 č. k. 13C/8/2025-81 prerušil konanie podľa §
163 ods. 1 CSP, nakoľko strany sporu zhodne navrhli prerušiť konanie a odročiť pojednávanie za účelom
mimosúdneho vyriešenia sporu.

3. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 05.03.2026 zobral žalobca prostredníctvom svojho

právneho zástupcu žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť, keďže strany sporu dňa 19.01.2026
uzavreli Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú k späťvzatiu pripojil.

4. Súčasťou Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je aj článok VIII ods.
5, kde sa žalobca zaviazal zobrať žalobu späť najneskôr do 7 kalendárnych dní odo dňa zaplatenia
finančného vyrovnania žalovanou s tým, že si nebude uplatňovať náhradu trov konania a žalovaná

v lehote 3 dní od oznámenia späťvzatia žaloby vyjadrí súhlas so späťvzatím žaloby a súčasne si nebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

5. Dňa 05.03.2026 doručila žalovaná Okresnému súdu Prievidza súhlas so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho
žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj porozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu
prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy dňa 05.03.2026 a žalovaná so späťvzatím žaloby

súhlasila podaním doručeným súdu dňa 05.03.2026, t. j. ešte pred otvorením prvého pojednávaním vo
veci, súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, keďže obe strany procesne zavinili zastavenie

konania, keďže uzavreli Dohodu o vyporiadaní BSM.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.