Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203150
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825203150.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. A. E. XX/X, právne
zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouJUDr.MichaelaŠteiningerová,s.r.o.,IČO:56478062,sosídlom
Prievidza, Záhradnícka č. 726/24, proti žalovanej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. E. XXX, právne
zastúpenej AK LUKAJKA & PARTNERS s. r. o., IČO: 52 471 420, so sídlom Trenčín, Jesenského č.
XXXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 30.06.2025 domáhal voči žalovanej
vyporiadania BSM a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 04.12.2025 č. k. 13C/8/2025-81 prerušil konanie podľa §
163 ods. 1 CSP, nakoľko strany sporu zhodne navrhli prerušiť konanie a odročiť pojednávanie za účelom
mimosúdneho vyriešenia sporu.

3. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 05.03.2026 zobral žalobca prostredníctvom svojho

právneho zástupcu žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť, keďže strany sporu dňa 19.01.2026
uzavreli Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú k späťvzatiu pripojil.

4. Súčasťou Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je aj článok VIII ods.
5, kde sa žalobca zaviazal zobrať žalobu späť najneskôr do 7 kalendárnych dní odo dňa zaplatenia
finančného vyrovnania žalovanou s tým, že si nebude uplatňovať náhradu trov konania a žalovaná

v lehote 3 dní od oznámenia späťvzatia žaloby vyjadrí súhlas so späťvzatím žaloby a súčasne si nebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

5. Dňa 05.03.2026 doručila žalovaná Okresnému súdu Prievidza súhlas so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho
žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj porozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu
prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy dňa 05.03.2026 a žalovaná so späťvzatím žaloby

súhlasila podaním doručeným súdu dňa 05.03.2026, t. j. ešte pred otvorením prvého pojednávaním vo
veci, súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, keďže obe strany procesne zavinili zastavenie

konania, keďže uzavreli Dohodu o vyporiadaní BSM.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.