Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125203089
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125203089.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v D., E.. C. XXXX/
XX, právne zastúpeného JUDr. Andrejom Hudcovicom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Legionárska
6434/2, IČO: 42 150 574, proti žalovanému A. F. G., narodenému XX.XX.XXXX, bytom v D., H. I. F. J.
XXX/XX, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Konania s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal, aby súd nahradil prejav vôle žalovaného k uzavretiu konkrétne popísanej kúpnej
zmluvy. V priebehu konania vzal žalobca v celom rozsahu žalobu späť s tým, že strany sporu uzavreli
mimosúdnu dohodu.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne nezavinila
zastavenie konania, v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody oboch strán sporu, nebolo preto možné

konštatovať, že zastavenie konania zavinil výhradne žalobca, súd preto nepriznal náhradu trov konania
žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).