Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/163/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210069
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125210069.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXX/X, XXX XX D. C.
E., zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti
žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 800,- eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.12.2025 domáhala voči žalovanému

zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 800,- eur, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.12.2025 vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnania a navrhla konanie zastaviť. Zároveň uviedla, že náhradu trov konania, si podľa mimosúdnej
dohody, strany neuplatňujú.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.02.2026 žalovaný súdu oznámil, že potvrdzuje uzavretie
mimosúdnej dohody o urovnaní, pričom v zmysle predmetnej dohody si strany nárok na náhradu trov
konania neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred predbežným
prejednaním sporu/prvým pojednávaním a súhlas žalovaného v tomto štádiu konania potrebný nebol,
súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Strany sporu sa v mimosúdnej dohode zároveň
dohodli, že si náhradu trov konania uplatňovať nebudú, preto o trovách konania súd rozhodol II. výrokom

tohto uznesenia tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).