Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/165/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610202487
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2610202487.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o.,
so sídlom Zámocká 30, 811 01Bratislava, IČO: 35 775 165 zast. A. B. C. D., usadený euroadvokát,
Einsteinova 19, 851 01 Bratislava, proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, F. E. G. XXX, XXX XX F. E.
G., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Tomáš Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Martina Benku
6302, 811 07 Bratislava, o vymoženie 953,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 40,82 € a to
do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 050545 zo dňa 26.04.2010 bol súdny exekútor JUDr.

Tomáš Peltzner, Exekútorský úrad Bratislava poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V v Bratislave, č. k. 2Zm/767/05-8 zo dňa
28.10.2005.

2. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 4 ods. 1 ZOUNEK ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

4. Hoci sa v tomto prípade jedná o starú exekúciu podľa ZoUNEK, k zastaveniu starej exekúcie zo

zákona nedošlo vzhľadom na výnimku podľa § 4 ods. 1 Zounek, z dôvodu, že táto exekúcia je odložená
podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku a to až do doby kým súd nerozhodne o zastavení exekúcie
alebo o pokračovaní exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.6.Podľa§243fods.1,3Exekučnéhoporiadku,vexekučnýchkonaniach,ktorésazačalipredúčinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti
tohto zákona odkladajú.

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým
radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti

osvedčujú.

9. Keďže exekúcia prebieha na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou, bol oprávnený povinný v lehote 30 dní (t.j. najneskôr 22.1.2016)
doplniť návrh na vykonanie exekúcie o rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s

povinným. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie ako vyplýva zo spisu vôbec nedoplnil a preto súd
v súlade s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Exekučného a povinnosť uhradiť trovy exekúcie
uložil oprávnenému. Je nesporné, že za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času ( § 196 a § 200 ods.1 Exekučného poriadku ), pričom v
zásade trovy exekúcie hradí povinný v zmysle § 197 ods.1 Exekučného poriadku. V tomto prípade však
zastavenie exekúcie zavinil oprávnený tým, že nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v stanovej lehote.
Z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekučného konania oprávnený, a preto mu vznikla povinnosť
zaplatiť náhradu nevyhnutných trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi (§ 196 EP).

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 33,19 eur+ DPH. Trovy
exekúcie vyčíslil v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, kde žiadal priznať minimálnu paušálnu odmenu za
vykonanie úkonov exekučnej činnosti v sume 33,19 eur a 23 % DPH v sume 7,63 eur. Súd preskúmal
trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom a zistil, že tieto sú v súlade s vyhláškou a so zákonom.

Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 40,82 eur.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Senica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)