Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/24/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010225

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 29.05.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E.,

2. F. G., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom D.,

s ú v i n n í , ž e

spoločnýmkonanímdňa07.06.2024vpresnenezistenomčasevmesteC.D.C.C.H..I.XX,bezpoužitia
násilia vnikli do vnútorných priestorov administratívnej budovy, tým spôsobom, že nasadili kľučku,
ktorú so sebou priniesli do zámkového mechanizmu neuzamknutých vchodových dverí administratívnej

budovy, ktorej vlastníkom je Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. Augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30
807 484, so súpisným číslom XXXX, C. I. C. J. K. XXXX/X, okres C. D., L. C. D., katastrálne územie
C. D., zapísanej na liste vlastníctva číslo XXXX, a to bez akéhokoľvek právneho dôvodu, privolenia či
súhlasu vlastníka, kde v jednej z miestností na prízemí prespali a následne zotrvali až do dňa 14.06.2024
približne do 11.00 hodiny, kedy prišli budovu skontrolovať zamestnanci Sociálnej poisťovne,

t e d a

spoločným konaním protiprávne vnikli, obsadili a užívali nebytový priestor iného,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytového priestoru spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom do 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) k § 218 odsek
2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. B.Podľa § 218 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinená F. G.

Podľa § 218 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.