Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124372700
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6124372700.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Johanou Bertovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.,

IČO: 31575951, Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX
B., o zaplatenie 958,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 958,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 958,13 eur od 27.07.2024 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach vo výške
50 eur splatných vždy do 25. dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom
nasledujúcom po kalendárnom mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudol právoplatnosť s tým, že
zaplatená suma sa najprv zarátava na istinu a až následne po jej splatení na úroky z omeškania, pričom

pri omeškaní čo len časti jednej splátky sa stáva splatným celé dlžné plnenie.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žalobcovi voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 958,16 euro spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 958,16 euro od 27.07.2024 do zaplatenia titulom
nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 14.7.2016 uzatvoril žalobca so žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom
úvereč.XXXXXX(ďalejlen„Zmluva“),nazákladektorejžalobcaposkytolžalovanej peňažnéprostriedky
vovýške4400EUR.Úverbolažalovaná povinnásplácaťvmesačnýchanuitnýchsplátkachpo68,77Eur
v zmysle zmluvy, pričom prvá splátka bola splatná dňa 20.7.2016 a posledná splátka bola splatná dňa
20.6.2024. Vzhľadom na omeškanie žalovanej s úhradou splátok žalobca úver predčasne zosplatnil a
pohľadávku zažaloval na Okresnom súde Prešov, pričom v konaní sp.zn. 10Csp/49/2017 súd v rozsudku

z 26.10.2017 určil, že pre porušenie povinnosti posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť žalovanej
splácať poskytnutý úver sa žalobca nemôže domáhať jednorazového (predčasného) splatenia úveru
(bod 33.rozsudku). Zároveň súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie dlžných splátok splatných do
októbra 2017 (bod 45. 4/7 rozsudku), pričom výšku splátku určil na sumu 68,77 Eur. Krajský súd v
Prešove rozsudkom č.k. 22Co/54/2018 zo dňa 13.11.2018 potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov
vo výroku o plnení dlhu v splátkach a vo výroku II. a III. rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu
vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd Prešov v rozsudku zo dňa 26.9.2019 konštatoval, že vzhľadom

na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru, výška splátky predstavuje 45,83 Eur (bod 51. rozsudku), a
teda týmto rozsudkom súd rozhodol o splátkach splatných do 9/2019. Krajský súd v Prešove rozsudkom
sp.zn. 22Co/136/2019 zo dňa 28.1.2020 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II. a III.
Žalobca prikladá Prehľad splácania úveru, ktorý tvoril prílohu žaloby a je súčasťou súdneho spisusp.zn. 10Csp/49/2017. S poukazom na vyššie uvedené rozsudky a posúdenie nemožnosti predčasného
zosplatnenia úveru bola žalovaná povinná naďalej plniť splátky istiny dohodnuté v zmluve a určené
Okresným súdom Prešov vo výške 45,83 Eur mesačne. Uvedenú povinnosť žalovaná porušila, keď

neuhradila omeškané splatné splátky za mesiace 10/2019 - 3/2021 v súčte 824,94 Eur (18 omeškaných
splatných splátok), o ktorých nebolo rozhodnuté v konaní sp.zn. 10Csp/49/2017. Nárok na zaplatenie
sumy 824,94 Eur s príslušenstvom si žalobca uplatnil v konaní sp.zn. 9Csp/160/2021 vedenom na
OkresnomsúdePrešov.OkresnýsúdPrešovvydaldňa13.1.2022rozsudok,ktorýmzaviazalžalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi 362,53 Eur s prísl. a to z dôvodu, že súd mal za to, že výška splátky

má byť určená v zmysle amortizačnej tabuľky (bod 7.3. rozsudku). V tomto prípade teda súd mal za
to, že v prípade, ak je úver bezúročný a bez poplatkov nemôže dôjsť k zániku amortizačnej tabuľky
takým spôsobom, že sa určí nová suma splátky tak, že výška úveru sa vydelí počtom splátok. Naopak
súd v konaní sp.zn. 9Csp/160/2021 zastal názor, že amortizačná tabuľka zostáva v platnosti, ale výška
splátky bude tvorená iba sumou, ktorá v pôvodnej splátke predstavovala splátku istiny. Rozsudkom č.k.
9Csp/160/2021-155 zo dňa 13.1.2022 súd rozhodol teda o splátkach splatných do mesiaca marec 2021.

Žalobou zo dňa 9.6.2023 si žalobca na upomínacom súde uplatnil nárok na omeškané splatné splátky
istiny za mesiace apríl 2021 až marec 2023. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 30.6.2023 platobný
rozkaz sp.zn. 29Up/1039/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2023 v spojení s uznesením o
odmietnutí žiadosti žalovaného o povolenie plnenia v splátkach. Keďže si žalovaná dobrovoľne nesplnil
svoje povinnosti, ktoré jej boli uložené súdnymi rozhodnutiami sp.zn. 10Csp/49/2017 9Csp/160/2021

a 29Up/1039/2023, žalobca podal návrhy na vykonanie exekúcie, v ktorých zohľadnil úhrady, ktoré boli
uskutočnené žalovanou priamo oprávnenému (žalobcovi). Prehľad úhrad a ich započítanie žalobca
prikladá v prílohe tohto podania, pre ozrejmenie žalobca uvádza, že rozsudok sp.zn. 10Csp/49/2017
zo dňa 26.10.2017 je exekučný titulom v konaní sp.zn. 23Ek/1114/2021 (EX 906/2021), rozsudok
sp.zn. 10Csp/49/2017 zo dňa 26.9.2019 je exekučným titulom v konaní sp.zn. 64Ek/1491/2021 (EX

564/2021) a platobný rozkaz sp.zn. 29Up/1039/2023 je exekučným titulom v konaní sp.zn. 35Ek/84/2024
(EX 56/2024). Keďže žalovaný bol povinný uhrádzať ďalšie splátky istiny úveru v zmysle Zmluvy a
amorizačnej tabuľky, a tieto neuhradil, žalobca výzvou zo dňa 26.7.2024 vyzval žalovaného na úhradu
omeškaných splatných splátok istiny za mesiace 4/2023-6/2024 spolu vo výške 958,16 Eur, išlo o tieto
splátky istiny: 20.4.2023 - 59,78 Eur 22.5.2023 - 60,07 Eur 20.6.2023 - 61,41 Eur 20.7.2023 - 61,71 Eur

21.8.2023 - 61,84 Eur 20.9.2023 - 62,84 Eur 20.10.2023 - 63,41 Eur 20.11.2023 - 63,82 Eur 20.12.2023
- 64,56 Eur 22.1.2024 - 64,79 Eur 20.2.2024 - 65,84 Eur 20.3.2024 - 66,42 Eur 22.4.2024 - 66,75 Eur
20.5.2024 - 67,63 Eur 20.6.2024 - 67,29 Eur SPOLU 958,16 Eur Žalobca si voči žalovanej uplatňuje aj
nárok na úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 958,16 Eur odo dňa nasledujúceho po zaslaní
výzvy na úhradu dlhu do zaplatenia.

3. V upomínacom konaní súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým žalobnému nároku vyhovel.

4. Proti tomuto platobnému rozkazu žalovaná podala včas odpor, v zmysle ktorého žalovaná namietla
voči platobnému rozkazu, keďže všetky dlhy voči žalobcovi spláca na základe piatich exekúcii.

Poukázala na zrážky z výplaty. V exekúciách sú aj úroky z omeškania, ktoré si žalobca pýta.

5. V replike (vyjadrení k odporu) žalobca uviedol, že nárok, ktorý si žalobca uplatnil v konaní sp.zn.
5Up/1524/2024 bol v žalobe riadne špecifikovaný a vymedzený a priamo zo žalobného návrhu a
jeho príloh je zrejmé, že sa netýka exekúcií, ktoré sú vedené voči žalovanej. Žalovaná totiž opomína

skutočnosť, že na základe úverovej zmluvy a rozhodnutí súdov uvedených v žalobe a jej prílohách,
bola povinná aj naďalej splácať splátky úveru v zmysle zmluvy a amortizačnej tabuľky. Keďže tieto
neuhrádzala, žalobca si voči žalovanej uplatnil nárok súdnou cestou (omeškané splatné splátky za
mesiace 4/2023 až 6/2024). Samotná žalovaná v podanom odpore uviedla, že spláca dlhy v rámci
exekučných konaní, ktoré sú voči nej vedené, teda nesplácala dlh, ktorý mala uhradiť v zmysle zmluvy

a amortizačnej tabuľky (splátky za mesiace 4/2023 až 6/2024), keďže tento nebol predmetom žiadnej
z exekúcií vedenej voči žalovanej.

6. Podaním doručeným súdu 4.11.2024 žalobca na výzvu súdu uviedol, že ohľadom posúdenia
schopnosti Žalovanej splácať úver žalobca odkazuje na samotný text žaloby - čl. II. a v tejto súvislosti aj

na rozhodnutia: rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 10Csp/49/2017 zo dňa 26.10.2017 rozsudok
Krajského súdu v Prešove sp.zn. 22Co/54/2018 zo dňa 13.11.2018 rozsudok Okresného súdu Prešov
sp.zn. 10Csp/49/2017 zo dňa 26.9.2019 rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 22Co/54/2018
zo dňa 28.1.2020 rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 9Csp/160/2021 zo dňa 13.1.2022 2/3 Vkonaní sp.zn. 10Csp/49/2017 Okresný súd Prešov v rozsudku z 26.10.2017 určil, že pre porušenie
povinnostiposúdiťsodbornoustarostlivosťouschopnosťžalovanéhosplácaťposkytnutýúversažalobca
nemôže domáhať jednorazového (predčasného) splatenia úveru (bod 33.rozsudku). Zároveň súd priznal

žalobcovi nárok na zaplatenie dlžných splátok splatných do októbra 2017 (bod 45. rozsudku). Krajský
súd v Prešove rozsudkom čk. 22Co/54/2018 zo dňa 13.11.2018 potvrdil rozsudok Okresného súdu
Prešov vo výroku o plnení dlhu v splátkach a vo výroku II. a III. rozsudok súdu prvej inštancie zrušil
a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd Prešov v rozsudku zo dňa 26.9.2019 konštatoval,
že vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru, výška splátky predstavuje 45,83 Eur (bod 51.

rozsudku), a teda týmto rozsudkom súd rozhodol o splátkach splatných do 9/2019. Krajský súd v
Prešove rozsudkom sp.zn. 22Co/136/2019 zo dňa 28.1.2020 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo
výroku II. a III. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že predloženie dôkazov ohľadom overenia schopnosti
splácať úver sa javí ako nehospodárne a neúčelné vo vzťahu k prejednávanej veci (v konaniach
uvedených vyššie už bolo rozhodnuté, že bola porušená povinnosť posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť žalovaného splácať poskytnutý úver a že úver je bezúročný a bez poplatkov). Žalobca

dáva do pozornosti, že v si v konaní sp.zn. 15Csp/151/2024 uplatnil nárok iba na omeškané splatné
splátky istiny v zmysle amortizačnej tabuľky a to za mesiace 4/2023-6/2024 (podľa rozsudku Okresného
súdu Prešov sp.zn. 9Csp/160/2021 - bod 7.3. rozsudku, má byť výška splátky určená v zmysle
amortizačnej tabuľky). Žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 4400 Eur, počet splátok predstavoval
96. Keďže o splátkach splatných do 3/2023 už bolo rozhodnuté Okresným súdom Prešov v konaniach

10Csp/49/2017,9Csp/160/2021aOkresnýmsúdomBanskáBystricavkonaní29Up/1039/2023,žalobca
súdu ako prílohy žaloby predložil Prehľad úhrad žalovanej spolu s rozpisom, ako boli jednotlivé splátky
započítané (na ktoré konkrétne konanie a na ktorý uplatnený nárok). Žiadne ďalšie úhrady neboli zo
strany žalovanej uskutočnené, a preto žalobca opätovne neprikladá Prehľad úhrad (tento je už súčasťou
spisu). Zo strany žalovanej nedošlo k úhrade nároku, ktorý si žalobca uplatnil v tomto konaní, t.j. nedošlo

k úhrade splátok istiny, ktorých splatnosť nastala od 4/2023 do 6/2024, preto žalobca trvá na žalobe v
celom rozsahu.

7. Súd vo veci vykonal pojednávanie dňa 14.10.2025, ktorého sa strany nezúčastnili.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu, ktorý tvorí žaloba na č. l. 1-4, Zmluva
o spotrebiteľskom úvere zo 14.7.2016 na č. l. 6-7, všeobecné a obchodné podmienky Prima banka
Slovensko na č. l. 8-35, kópia obálky na č. l. 36, výzva na úhradu dlhu zo dňa 26.7.2024 na č.
l. 37, prehľad úhrad na č. l. 38-39, amortizačná tabuľka na č. l. 40, rozsudok Okresného súdu
Prešov 9Csp/160/2021-155 zo dňa 13.1.2022 na č. l. 47-50, rozsudok Okresného súdu Prešov sp.

zn. 10Csp/49/2017-33 zo dňa 26.10.2017 na č. l. 51-57, rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn.
10Csp/49/2017-144 zo dňa 26.9.2019 na č. l. 58-65, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn.
2Co/54/2018-82 zo dňa 13.11.2018 na č. l. 66-70, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn.
22Co/136/2019-167 zo dňa 28.1.2020 na č. l. 71-75, doložky právoplatnosti na č. l. 76-81, odpor
proti platobnému rozkazu doručený 30.9.2024 na č. l. 90-91, návrh na pokračovanie v konaní na č. l.

97, vyjadrenie žalobcu doručené súdu 4.11.2024 na č. l. 110, vyjadrenie žalovaného doručené súdu
19.11.2024 na č. l. 119, podanie žalobcu doručené súdu 16.9.2025 na č. l. 122.

9. Na základe uvedeného súd zistil nasledujúci skutkový stav.

10. Dňa 14.7.2016 uzatvoril žalobca so žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX (ďalej
len „Zmluva“), na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 4400 EUR.
Úver bola žalovaná povinná splácať v mesačných anuitných splátkach po 68,77 Eur v zmysle zmluvy,
pričom prvá splátka bola splatná dňa 20.7.2016 a posledná splátka bola splatná dňa 20.6.2024.

11. V právoplatne skončených konaniach vedených na Okresnom súde Prešov, sp.zn. 10Csp/49/2017
a 9Csp/160/2021 bola konštatovaná bezúročnosť a bezpoplatkovosť z predmetného úveru v dôsledku
hrubého porušenia povinností žalobcu skúmať s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa
splácať predmetný úver ale taktiež nemožnosť zosplatnenia predmetného úveru. Žalovaná bola v týchto

konaniach zaviazaná na plnenie splátok, ktoré boli v čase rozhodnutí splatnými.

12. Súd v konaní zistil nasledujúci právny stav:13. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 369 Obchodného zákonníka (1), ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné v zmluve povinnosti (2) právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve a to bez potreby osobitného
upozornenia. (3) ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

16. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

17. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

18. Podľa § 517 Občianskeho zákonníka (1) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní
ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutému veriteľom má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. (2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od

dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak niet podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka (ďalej tiež „OZ“), veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej

príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

20. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

21. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 % vyššia ako základná úroková
sadzba A. D. E. platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

23. Podľa § 2 písm. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery
alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu,6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,
ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných
podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru

dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba

na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na

používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

24. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto

zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel
spotrebiteľského úveru.

25. Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov (1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená
názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský úver“ v príslušnom gramatickom tvare. (2)

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

26. Podľa § 11 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov (1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov

na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenieiného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z

poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti

podľa§7ods.1saúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov.Zahrubéporušeniepovinnostipodľa§7
ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo
registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie
povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

27. Podľa § 17 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov (1) Práva vyplývajúce zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ
ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so
všetkými právami s ňou spojenými a ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať
spotrebiteľský úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu18b) na veriteľa podľa § 20 ods. 1

písm. a), banku, zahraničnú banku alebo pobočku zahraničnej banky, a prechádza alebo postupuje sa
pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru alebo pohľadávka, ktorá sa stala
splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. (2) Práva vyplývajúce zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak
prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a

a) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru
alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a
b) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver na blízku
osobu21aa) spotrebiteľa, a to na základe písomnej žiadosti spotrebiteľa.
(3) Ustanovenie odseku 1 neplatí, ak sa postupuje podľa predpisov upravujúcich riešenie krízových

situácií na finančnom trhu,21a) upravujúcich konkurzné konanie22) alebo ide o prechod pohľadávky z
finančnej inštitúcie podľa § 20a ods. 16, ktorá je oprávnená poskytovať spotrebiteľské úvery, na finančnú
inštitúciu podľa § 20a ods. 16, ktorá je oprávnená poskytovať spotrebiteľské úvery s predchádzajúcim
súhlasom Národnej banky Slovenska.
(4) Pôvodný veriteľ je povinný písomne informovať spotrebiteľa o postúpení pohľadávky do piatich

pracovných dní odo dňa postúpenia pohľadávky. Porušenie povinnosti podľa prvej vety je osobitne
závažným porušením povinností podľa osobitného predpisu.8)

28. Podľa § 92 ods. 8 Z. č 483/2001 Z. z. o bankách (8) Ak je napriek písomnej výzve banky alebo
pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením

čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo
pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť
písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez súhlasu
klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere
podľa osobitného predpisu87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na

bývanie podľa osobitného predpisu.87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže
uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých
omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej

banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe
vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť
informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky
a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

29. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.30. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

31. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného
práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

32. Podľa § 517 Občianskeho zákonníka (1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. (2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

33. Podľa § 3 Nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

34. Na základe z vyššie uvedeného súd právne uzatvára:

35. Predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvou spotrebiteľskou. Vzťahujú sa naň

ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z..

36. Zohľadniac právne závery vyjadrené v právoplatných rozsudkoch Okresného súdu Prešov spisová
značka 10Csp/49/2017 zo dňa 26.10.2017 a 26.09.2019 a 9Csp/160/2021 zo dňa 13.01.2022
ako aj vyššie uvedené úhrady zo strany žalovaného má súd za to, že predmetný úverový vzťah

vznikol 14.07.2016 zmluvou o spotrebiteľskom úvere číslo 326747, predmetom ktorej bol bezúčelový
úver vo výške 4400 euro. Celková čiastka, ktorú mala žalovaná zaplatiť predstavovala 6821,92 euro
a malo sa tak stať v deväťdesiatich šiestich anuitných splátkach po 68,77 euro. Zo strany žalobcu
pred poskytnutím úveru žalovanej nebola dostatočne skúmaná jej bonita, čo spôsobilo, že v zmysle
§ 11 ods. 2 zákona číslo 129/2010 Z.z. nebolo možné poskytnutý úver predčasne platne zosplatniť

a žalovanej tak zostalo právo splácať úver v splátkach. Odborná starostlivosť žalobcu pri skúmaní
bonity žalovanej pred poskytnutím úveru bola porušená tak hrubým spôsobom, že to spôsobuje nielen
nemožnosť predčasného zosplatnenie úveru, ale aj to, že poskytnutý úver je bez úrokov a bez poplatkov.

37. V rozsudku 10Csp/49/2017 - 144 zo dňa 26.09.2019 bola žalovaná zaviazaná zaplatiť žalobcovi

677 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 677 euro od 21.09.2017 do zaplatenia
v mesačných splátkach po 50 euro. Žalobca by mal nárok len na zaplatenie dohodnutých splátok,
avšak bez úrokov a bez poplatkov, pričom išlo celkovo 96 splátok 1 splátka tak predstavovala 45,83 euro
(4400 euro/96 splátok). Žalovaná do podania žaloby uhradila 422,70 euro a právoplatným výrokom I.
Rozsudku 10Csp/49/2017 - 33 zo dňa 26.10.2017 bola zaviazaná žalobcovi zaplatiť ešte 687,20 euro,

teda žalobcovi dovtedy uhradila 1110,04 euro (čo predstavuje 24,23 splátok splatných od 20.07.2016
do 20.06.2018 po 45,80 3 euro a časť splátky splatnej 20.07.2018). S ohľadom na uvedené, uvedeným
rozsudkom bolo žalobcovi priznané právo na zaplatenie splatných splátok ku dňu rozhodnutia súdu
v počte 14,77 mesačných splátok od 20.07.2018 do 20.09.2019 čo predstavuje 677 euro.

38. Následným právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prešov spisová značka 9Csp/160/2021 - 155
zo dňa 13. januára 2022 súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie 362,53 eur spolu s úrokom
z omeškania 5 % ročne z tam uvedených súm s možnosťou splácať splátky vo výške 50 euro mesačne,
pričom súd priznal žalobcovi ako dlžné plnenie za splátky splatné od 20.07.2020 do 22.03.2021
pri zachovaní dohody vyjadrenej v amortizačnej tabuľke s tým, že výška splátky je tvorená iba sumou,

ktorá v pôvodnej splátke predstavovala splátku istiny.

39. Platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní spisová značka
29Up/1039/2023 zo dňa 30. júna 2023 bolo žalobcovi priznané právo na úhradu ďalšej časti splatnýchsplátok a to 1286,27 euro spolu s úrokom z omeškania. V zmysle žalovanou nespochybneného tvrdenia
žalobcu išlo o splátky za mesiace apríl 2021 až marec 2023.

40. V tomto konaní preto súd uzatvára, že je dôvod priznať žalobcovi právo na úhradu omeškaných
dlžných splátok v zmysle amortizačnej tabuľky dohodnutej ako prílohu zmluvy o úvere medzi žalobcom
a žalovaným číslo 326747 - pôžička zo dňa a 14.07.2016 a to v rozsahu splátky:
59,78
euro

splatnej dňa
20.4.2023
60,07
euro
splatnej dňa
22.5.2023

61,41
euro
splatnej dňa
20.6.2023
61,71

euro
splatnej dňa
20.7.2023
61,84
euro

splatnej dňa
21.8.2023
62,84
euro
splatnej dňa

20.9.2023
63,41
euro
splatnej dňa
20.10.2023

63,82
euro
splatnej dňa
20.11.2023
64,56

euro
splatnej dňa
20.12.2023
64,76
euro

splatnej dňa
22.1.2024
65,84
euro
splatnej dňa

20.2.2024
66,42
euro
splatnej dňa
20.3.2024

66,75
euro
splatnej dňa
22.4.202467,63
euro
splatnej dňa

20.5.2024
67,29
euro
splatnej dňa
20.6.2024

41. Súd teda priznal žalobcovi právo na zaplatenie sumy 958,13 euro spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne z jednotlivých vyššie uvedených splátok počnúc dňom 27.07.2024 v zmysle žalobného

návrhu žalobcu.

42. Súd vychádzal z toho, že zákonná sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu omeškania žalovaného
prekračovala hranicu 0,0 % ročne a preto výška úrokov z omeškania priznaná súdom výške 5 % ročne
neprekračuje najvyššie povolené prípustnú hranicu úrokov z omeškania.

43. Súd priznal žalovanej právo splácať istinu a úroky z omeškania v splátkach vo výške po 50 euro
mesačne vychádzajúc zo zistení v predchádzajúcich súdnych konaniach a to ohľadne osobných
pomerov žalovanej , ktorá je vdovou, pričom po manželovi zostali dlhy a taktiež s prihliadnutím na to,
že úver bol poskytnutý bez riadneho skúmania bonity žalovanej.

44. Nakoľko istina priznaná súdom prevyšuje o 0,03 eura sumu uplatnenú žalobcom, v prevyšujúcej
časti súd žalobu zamietol.

45. Pokiaľ ide o námietky žalovanej vyjadrené v odpore súd poukazuje na skutočnosť že predmetom

rozhodnutí súdov, ktoré doposiaľ nadobudli právoplatnosť nebola časť splátok, ktoré si žalobca uplatnil
práve v tomto konaní a to za obdobie 4/2023 - 6/2024 preto tieto nie sú predmetom ani exekúcii, ktoré
žalobca vedie voči žalovanej a žalovaná nepreukázala, že by ich uhradila iným spôsobom, preto sa
námietka vedených exekúcii zo strany žalovanej javí ako nedôvodná.

46. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

47. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

48. Vzhľadom na minimálny rozsah pohľadávky 0,03 eura, v ktorej žaloba bola zamietnutá mal súd za to,
že žalobca bol v konaní v plnej miere úspešný preto by mal právo na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. Súd použitím § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal žalobcovi právo na náhradu trov
konania, nakoľko má za to, že existujú dôvody hodné osobitného zreteľa na strane žalovanej a to
spočívajúce v jej ekonomickej situácii. Už samotný žalobca v žalobnom návrhu deklaruje neúspešné

exekúcie vedené voči žalovanej z čoho vyplýva jej nepriaznivá finančná situácia a nemožnosť uhrádzať
pohľadávku na trovách konania

49. Vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.