Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel

Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený: XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. E., F., adresa na doručovanie písomností:
C. XXX, G.

sa uznáva za vinného, že

ako otec maloletého dieťaťa F., nar. XX.XX.XXXX v mieste trvalého bydliska D. E., v mieste prechodného

bydliska C. XXX, G. a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v mieste bydliska oprávnenej osoby B. H.,
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsah vyživovacej povinnosti mu
bol určený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 15P/33/2016, zo dňa 25.04.2017, právoplatný
dňa 23.05.2017 sumou vo výške 100 eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky dieťaťa B. H., si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil od januára roku 2025
až do 23.1.2026, čím mu za predmetné obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.300 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

nedbanlivostný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému aj povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné na maloleté dieťa F.B. nar. XX.XX.XXXX, k rukám matky dieťaťa
B. H., trvale bytom G. I. XXXX, G..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.