Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ondrej Hertel

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený: XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. E., F., adresa na doručovanie písomností:
C. XXX, G.

sa uznáva za vinného, že

ako otec maloletého dieťaťa F., nar. XX.XX.XXXX v mieste trvalého bydliska D. E., v mieste prechodného

bydliska C. XXX, G. a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v mieste bydliska oprávnenej osoby B. H.,
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsah vyživovacej povinnosti mu
bol určený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 15P/33/2016, zo dňa 25.04.2017, právoplatný
dňa 23.05.2017 sumou vo výške 100 eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky dieťaťa B. H., si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil od januára roku 2025
až do 23.1.2026, čím mu za predmetné obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.300 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

nedbanlivostný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému aj povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné na maloleté dieťa F.B. nar. XX.XX.XXXX, k rukám matky dieťaťa
B. H., trvale bytom G. I. XXXX, G..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.