Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010045
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010045.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.01.2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX vo H. F. I., trvale bytom J. XXX, K. H. F. I., ženatý,
netrestaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 22.04.2025 v čase o 17:15 hodine viedol po ceste číslo I/16 v katastri mesta Lučenec v smere od
mesta Zvolen do mesta Rimavská Sobota, ťahač značky VOLVO s evidenčným číslom C. a návesom
J. s evidenčným číslom C., kde v kilometri 56,64 na rovnom úseku cesty jazdu neprispôsobil svojim
schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a súčasne
dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, ktorej ani napriek predchádzajúcemu brzdeniu
neprispôsobil na mokrej vozovke rýchlosť svojej jazdy a nedodržal takú vzdialenosť za vozidlom idúcim
pred ním, aby mohol včas znížiť rýchlosť jazdy, prípadne až zastaviť, v dôsledku čoho reagoval
oneskorene na pred ním stojace nákladné motorové vozidlo, do ktorého aby nenarazil, vyhol sa mu
vľavo,vdôsledkučohoprešielsvojimvozidlomdoprotismernejčastivozovky,kdesazrazilsoprotiidúcim
vozidlom značky Toyota Yaris s evidenčným číslom L., vedeným E. A. H. M., nar. XX.XX.XXXX v
smere od Rimavskej Soboty do Zvolena, do ktorého prednej ľavej časti narazil svojou prednou ľavou
časťou, pričom pri dopravnej nehode utrpela vodička E. A. H. M., pomliaždenie ľavého hrudníka ľahkého
stupňa, pomliaždenie ľavého ramena ľahkého stupňa, pomliaždenie prednej brušnej steny ľahkého
stupňa a zlomeninu tela 6. krčného stavca s miernym znížením a poškodením medzistavcovej platničky
s koreňovými príznakmi, s adekvátnou dobou liečby a PN najmenej 150 dní, ktorá od 22.04.2025 stále
trvá a spolujazdkyňa mal. I. H., nar. XX.XX.XXXX, utrpela pomliaždenie hrudníka vľavo ťažšieho stupňa,
ľavého ramena ľahkého stupňa a pomliaždenie prednej brušnej steny ťažšieho stupňa s dobou liečby a
PN 18 dní, od 22.04.2025 do 09.05.2025, čím A. B. týmto svojím konaním porušil ustanovenia § 3 ods.
2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1, § 17 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona. r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť z titulu bolestného poškodenej I. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. X, L. sumu vo výške 1 430,- Eur a E. A. H., M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, L.
sumu vo výške 4 576,- Eur; Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava
za vyplatené nemocenské dávky poškodenej E. A. H., M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, L. - M.
vo výške 9 412,40 Eur a Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436
za liečebné náklady E. A. H., M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, L. - M. vo výške 1 944,58 Eur
a I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, L. vo výške 1 165,94 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.