Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-8T/89/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522010308
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2522010308.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou PhD., v trestnej veci odsúdenej: A. B.,
nar. XX. XXXX XXXX Piešťanoch, trvale bytom C., adresa na doručovanie: A. XXX, C., pre prečin krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona a iné, o osvedčení resp. neosvedčení sa
odsúdenej v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, dňa 22. januára
2026 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
sa odsúdená: A. B., nar. XX. XXXX XXXX Piešťanoch, trvale bytom C., adresa na doručovanie: A.
XXX, C., o s v e d č i l a v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
uloženej rozsudkom Okresného súdu Trnava z 23. októbra 2023 sp. zn. PN-8T/89/2022, právoplatným
8. novembra 2023.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdená A. B. (ďalej len odsúdená) bol rozsudkom Okresného súdu Trnava z 23. októbra 2023 sp. zn.
PN-8T/89/2022, právoplatným 8. novembra 2023, uznaná za vinnú pre prečin krivej výpovede a krivej
prísahy podľa § 346 ods. 1 v bode 1/ a pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2
Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, ktorý
je bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky. Skúšobná doba trvala od 09.
novembra 2023 do 09. novembra 2025.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Piešťany podaním z 19. januára 2026 súhlasil s osvedčením
odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,

súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa
§ 51 odsek 3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd
rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže

a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 odsek 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,

môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.Z lustrácie v Registri priestupkov SR, lustrácie v databáze súdov, lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR a z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, a preto súd rozhodol

o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.