Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Nt/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010280
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010280.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v trestnej veci odsúdeného: A.
B., nar. X. XXXX XXXX v C., trvale bytom D., adresa na doručovanie: E. XX, B., t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu D. F. G.,
Psychiatrická ambulancia Nemocnice H. I., J. X, C., dňa 17. marca 2026 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona a § 448 odsek 2 Trestného poriadku, sa A. B., nar. X. XXXX XXXX

v C., trvale bytom D., adresa na doručovanie: E. XX, B., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, prepúšťa z ochranného protitoxikomanického
liečenia ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo
dňa 27. júna 2024, sp. zn. 35T/24/2024, právoplatným dňa 08. októbra 2024.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trnava (ďalej aj súd) bol dňa 08. januára 2026 doručený návrh ošetrujúceho lekára D.

F. G. (ďalej aj lekár) na ukončenie ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou (ďalej
len ochranné liečenie) uložené odsúdenému A. B. (ďalej aj odsúdený) trestným rozkazom Okresného
súdu Trnava zo dňa 27. júna 2024, sp. zn. 35T/24/2024, právoplatným dňa 08. októbra 2024, vzhľadom
na závery vypracovaného znaleckého posudku znalcom D. D. K. č. 211/2025.

Súd z pripojených spisov Okresného súdu Trnava sp.zn. 35T/24/2024 a sp.zn. 32Nt/60/2025, zistil že

ochranné liečenie bolo uložené odsúdenému vykonať v zdravotníckom zariadení D. F. G., v podaní
z 22. augusta 2025 ošetrujúci lekár uviedol, že sa odsúdený dostavil do ambulancii iba jedenkrát dňa
7. mája 2025 a na ďalšiu kontrolu sa nedostavil. Súd zistil z vypracovaného znaleckého posudku
znalcom D. D. K., znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, zapísaného v
zozname znalcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod evidenčným číslom: 91322, číslo ZP
211/2025, ktorý v závere uviedol, že u odsúdeného je dôvodné upustenie od výkonu ochranného liečenia

akoukoľvek formou. Samotný výkon trestu odňatia slobody má pre odsúdeného vzhľadom ku jeho
látkovej závislosti a jeho abstinencii omnoho väčší význam ako absolvovanie represívne nariadeného,
ním neakceptovaného ochranného liečenia ambulantnou či ústavnou formou.

Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo

nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.Odsúdený začal vykonávať ochrannú liečbu po nariadení jej výkonu v máji 2025 a následne sa už
na kontrolu nedostavil, v decembri 2025 bol odsúdený vyšetrený znalcom a bol vypracovaný znalecký

posudok, ktorého záveru je zrejmé, že za súčasného stavu neplní ochranné liečenie svoj účel, preto súd
vyhovel návrhu ošetrujúceho lekára na ukončenie ochranného liečenia u odsúdeného, a rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať na Okresnom súde Trnava do 3
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.

Sťažnosť má odkladný účinok v prípade, ak ju podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z
ochranného liečenia alebo skončení ochranného liečenia.