Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Lívia Mikulášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3C/17/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200820
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200820.1
Uznesenie
3C/17/2026
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu BENCONT FINANCE, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava – Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zast. KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 219,85 eur s prísl.,
r o z h o d o l :
3C/17/2026
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
3C/17/2026
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2026 voči žalovanej domáhal zaplatenia
219,85 eur s príslušenstvom.
2. Výzvou zo dňa 13.03.2026 súd vyzval žalobcu na doplnenie žaloby.
3. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol,
aby súd konanie zastavil.
4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp.
pojednávanie, súd rozhodol o späťvzatí žaloby bez vyžiadania súhlasu žalovanej.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku tak, že žalobca ako neúspešná strana v konaní nemá nárok na ich
náhradu. O nároku žalovanej na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko so žalovanou doteraz
nekonal.
Poučenie:
3C/17/2026
3C/17/2026
Kanc. doruč:
PZ žalobcu
Nedoručuj žalovanej, pretože jej nebola doručovaná žaloba ( § 167 ods. 1 CSP).
V RA, 20.03.2026
sudkyňa:
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.