Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lívia Mikulášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3C/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200820
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200820.1

Uznesenie

3C/17/2026

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu BENCONT FINANCE, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava – Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zast. KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 219,85 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

3C/17/2026

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

3C/17/2026

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2026 voči žalovanej domáhal zaplatenia
219,85 eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 13.03.2026 súd vyzval žalobcu na doplnenie žaloby.

3. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol,
aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp.
pojednávanie, súd rozhodol o späťvzatí žaloby bez vyžiadania súhlasu žalovanej.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku tak, že žalobca ako neúspešná strana v konaní nemá nárok na ich
náhradu. O nároku žalovanej na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko so žalovanou doteraz
nekonal.

Poučenie:

3C/17/2026

3C/17/2026

Kanc. doruč:

PZ žalobcu

Nedoručuj žalovanej, pretože jej nebola doručovaná žaloba ( § 167 ods. 1 CSP).

V RA, 20.03.2026

sudkyňa:

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.