Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-1Cbi/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121201878
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1121201878.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: A.. X. P., bytom R. XXXX/X, XXX XX Z. H., právne zastúpený:
MINAT Law s. r. o., so sídlom Prievozská 6A, 821 09 Bratislava, IČO: 53 204 786, proti žalovanému X/:
E.. S. L., so sídlom Y. trieda XX, XXXXX X., značka správcu: R správca konkurznej podstaty úpadcu:
MEDICPRODUCT,a.s.,sosídlomZámocká30,81101Bratislava,IČO:31630081,žalovanému2/:SPV
REPO LANARTH s.r.o., so sídlom Opletalova 1015/55, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika,

IČO: 199 93 277, právne zastúpený: BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Suché Mýto 1, 811
02 Bratislava, IČO: 36 713 066, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. B1-1Cbi/5/2021 domáha aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým určí popreté pohľadávky žalobcu. Žalobca si uplatnil aj nárok na náhradu trov
konania.
2. Podaním zo dňa 29.01.2026 (č.l. 435) zobral žalobca žalobu späť z dôvodu, že strany sporu pristúpili
k podpisu dohody o urovnaní. Žalobca zároveň žiadal aby súd konanie zastavil a v súlade s čl. III bod 9
dohody o urovnaní nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania.

3. Podaním zo dňa 11.02.2026 (č.l. 442) žalovaný 2/ vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby, uviedol,
že si neuplatňuje náhradu trov konania a žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo
strán sporu.
4. Podaním zo dňa 03.02.2026 (č.l. 452) žalovaný 1/ vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a žiadal aby
súd konanie zastavil. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, žalovaní vyjadrili so späťvzatím žaloby súhlas. Vzhľadom

k uvedenému súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. K späťvzatiu žaloby došlo na základe mimosúdnej dohody. Sud nárok na náhradu trov konania

nemohol posudzovať podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, pretože nebolo možné určiť, ktorá zo strán sporu
procesne zavinila zastavenie konania, keďže medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniuveci. Skutočnosť, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci s následkom späťvzatia žaloby súd
posudzoval ako dôvod hodný osobitného zreteľa podľa § 257 CSP. Súd zároveň prihliadol na to, že v čl.
III. ods. 9 dohody o urovnaní sa žalobca a žalovaný 1/ dohodli, že si nebudú v konaní uplatňovať nárok

na náhradu trov konania ako aj na podanie žalovaného 2/, ktorý sa rovnako vyjadril tak, že si neuplatňuje
náhradu trov konania. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov
konania nepriznal žiadnej zo strán sporu (II. výrok).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).