Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 30Csp/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125387021
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Pitoňáková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6125387021.4

Dopĺňacie uznesenie

30Csp/34/2025

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, v zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Tomášikova 28, 821
01 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 855 673 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom C. D. E. XXX/X, XXX XX F. C. G., o zaplatenie 1.092,29 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

30Csp/34/2025

Dopĺňa sa uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 30Csp/34/2025 zo dňa 30.03.2026,
vyhlásené na pojednávaní dňa 30.03.2026 o výrok II., ktorý znie:

„II. Konanie sa v časti o zaplatenie 626,36 eur z a s t a v u j e.“

o d ô v o d n e n i e :

30Csp/34/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu Banská Bystrica dňa 11.09.2025 a postúpenou

Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 17.11.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 1.092,29 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,90 %
ročne zo sumy 1.092,29 eur od 02.03.2025 do zaplatenia a náhrady trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 30.03.2026 o 09.00 hod. Pred otvorením

pojednávania strany sporu zhodne prejavili záujem o vyriešenie sporu zmierom a zároveň súdu predložili
návrh na schválenie zmieru, v ktorom sa dohodli na tom, že žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi
sumu 465,93 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,9 % ročne zo sumy 1.092,29 eur od
02.03.2025 do 29.09.2025, zo sumy 965,93 eur od 30.09.2025 do 18.11.2025, zo sumy 865,93 eur od
19.11.2025 do 11.12.2025, zo sumy 765,93 eur od 12.12.2025 do 19.01.2026, zo sumy 665,93 eur od
20.01.2026 do 15.02.2026, zo sumy 565,93 eur od 16.02.2026 do 15.03.2026, zo sumy 465,93 eur od

16.03.2026 do zaplatenia, to všetko v 100,- eur mesačných splátkach, vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia o schválení súdneho zmieru do úplného zaplatenia pod stratou výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas. Taktiež sa dohodli aj na tom, že
žalovaná zaplatí žalobcovi trovy konania v sume 319,63 eur v mesačných splátkach 50,- eur, vždy do
25. dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok.

3. Uznesením, sp. zn. 30Csp/34/2025 vyhláseným na pojednávaní konanom dňa 30.03.2026 súd
schválil zmier uzatvorený medzi stranami sporu v znení: „Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovisumu 465,93 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,9 % ročne zo sumy 1.092,29 eur od
02.03.2025 do 29.09.2025, zo sumy 965,93 eur od 30.09.2025 do 18.11.2025, zo sumy 865,93 eur od
19.11.2025 do 11.12.2025, zo sumy 765,93 eur od 12.12.2025 do 19.01.2026, zo sumy 665,93 eur od

20.01.2026 do 15.02.2026, zo sumy 565,93 eur od 16.02.2026 do 15.03.2026, zo sumy 465,93 eur od
16.03.2026 do zaplatenia, to všetko v 100,- eur mesačných splátkach, vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia o schválení súdneho zmieru do úplného zaplatenia pod stratou výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas. Žalovaná sa zaväzuje nahradiť
žalobcovi trovy konania v sume 319,63 eur v mesačných splátkach 50,- eur, vždy do 25. dňa v mesiaci

až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok.“

4. V priebehu sporu však žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.12.2025 vzal žalobu späť v časti o
zaplatenie istiny vo výške 226,36 eur, a dňa 26.03.2026 v časti o zaplatenie istiny vo výške 400,- eur,
a to z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uhradila dňa 30.09.2025 sumu 126,36 eur a na základe
splátkového kalendára zo dňa 21.10.2025 uhradila dňa 19.11.2025 prvú splátku pohľadávky vo výške

100,- eur, dňa 12.12.2025 uhradila ďalšiu splátku vo výške 100,- eur, dňa 20.01.2026 uhradila ďalšiu
splátku vo výške 100,- eur, dňa 16.02.2026 uhradila ďalšiu splátku vo výške 100,- eur a dňa 16.03.2026
uhradila ďalšiu splátku vo výške 100,- eur.

5. Nakoľko v uznesení Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 30Csp/34/2025 zo dňa 30.03.2026

nebolo rozhodnuté o zastavení konania v časti o zaplatenie 626,36 eur, súd týmto dopĺňacím uznesením
vzniknutý nedostatok napravil.

6. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o

rozsudku.

7. Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

8. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

9. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

10.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

11.Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12.Vzhľadomktomu,žekspäťvzatiužalobyvčastidošloskôrnežsazačalopojednávanie,súdprípadný
nesúhlas žalovanej so zastavením konania v časti o zaplatenie 626,36 eur neskúmal, a s poukazom na

ust. § 145 ods. 2 CSP konanie v tejto časti zastavil.

13. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bolo uznesenie Okresného súdu Žiar nad
Hronom, sp. zn. 30Csp/34/2025 zo dňa 30.03.2026, ktoré doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť,
doplnené tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

30Csp/34/2025
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario)