Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45C/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200899
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725200899.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX D. E. XX,
zastúpeného: Advokátska kancelária ROHUTNÝ&Spol., s.r.o., so sídlom: Nová č. 37, 900 23 Viničné
proti žalovaným: 1/ F. B., C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX G. E. XXX, zastúpená: JUDr.
Miloš Chrenko, advokát so sídlom Hlavná č. 25, Trnava, 2/ Poľnohospodárske výrobné družstvo, IČO:
35 753 994, so sídlom: H. I., XXX XX J., adresa na doručovanie: K. X, XXX XX J., zastúpený: JÁNSKÝ

& PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária so sídlom: Štúrova 13, 949 01 Nitra, o určenie neplatnosti
kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 80,00 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.03.2025 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha určenia neplatnosti kúpnej
zmluvy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.02.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol

konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že žalobca a žalovaný v 2. rade uzavreli
Kúpnu zmluvu na prevod spoluvlastníckeho podielu zo žalovaného v 2. rade na žalobcu, a to za
rovnakých podmienok ako žalovaný v 2. rade uzavrel kúpnu zmluvu so žalovaným v 1. rade. Vklad
Kúpnej zmluvy o prevode vlastníctva k nehnuteľnostiam v prospech žalobcu bol povolený podľa L./
XXXX zo dňa 18.02.2026, čím stratil žalobca aktívnu vecnú legitimáciu a právny záujem na určení
vlastníckeho práva k predmetnej nehnuteľnosti. Kúpna zmluva bola uzatvorená na základe vzájomnej

dohody žalobcu, žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade, obsahom ktorej bola aj dohoda o tom,
že žiadna strana sporu si nebude uplatňovať trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Súd s poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia Civilného sporového
poriadku konanie zastavil. Súhlas žalovaných v zmysle § 146 ods. 1 a 2 CSP nebol v predmetnej právnej

veci potrebný.

5. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych
poplatkoch.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného

odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

6. Žalobca zaplatil dňa 24.03.2025 súdny poplatok za žalobu vo výške 90,00 eur. V zmysle § 11 ods. 3
a 4 zákona č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 80,00 eur.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že strany sporu sa dohodli na tom, že žiadna z nich si nebude uplatňovať voči sebe
trovy konania, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie

nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)