Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/734/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211204760
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8211204760.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
XXXXXC.,protipovinnému:D.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.XXXX/XX,XXXXXE.,ovymoženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.07.2011 bola na Okresný súd Bardejov (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,
Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto
konaní je rozsudok súdu č. 4P/29/2009-119 zo dňa 04.03.2010. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 23.06.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi

poverenie na vykonanie exekúcie dňa 25.07.2011 pod č. 5701 043747.

2. Súdnemu exekútorovi bol uznesením súdu č. k. 3Er/734/2011-7 zo dňa 25.07.2011 poskytnutý
preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov vo výške 70 Eur. Preddavok bol poskytnutý zo
štátnych rozpočtových prostriedkov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.01.2026 súdny exekútor poukazujúc na ust.§ 57 ods.1 písm.
h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) dal súdu podnet na zastavenie exekúcie. Uvedené odôvodnil tým, že majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny
exekútor doručil aj spis, ktorého súčasťou boli správy o nemajetnosti povinného.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Preskúmaním priloženého exekučného spisu č. EX 718/2011 má súd za preukázané, že aj napriek
doteraz vykonaným šetreniam súdneho exekútora bolo v exekučnom konaní preukázané, že povinný
nevlastní žiaden majetok postihnuteľný exekúciou. Povinný na území Slovenskej republiky, ako to

vyplýva z priloženého exekučného spisu, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, tiež povinný nie je zamestnaný,
nemá žiaden príjem, ktorý by bol postihnuteľný výkonom exekúcie. Taktiež povinný nie je vlastníkomvodičského oprávnenia ani motorových vozidiel. Povinný tiež nemá vedený žiaden účet v banke, ktorý
by bol postihnuteľný exekúciou.

8. Pretože nebol súdnym exekútorom zistený žiaden reálne speňažiteľný resp. postihnuteľný majetok
alebo príjem povinného, ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by tak bolo v rozpore so zásadami
hospodárnosti a účelnosti. Z tohto dôvodu súd v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
vo výroku I. exekúciu zastavil.

9. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia a po
predloženívyúčtovaniasúdnymexekútorom.ObdobnýnázorvysloviliNajvyššísúdSlovenskejrepubliky
vuznesenísp.zn.5Cdo6/2010vktoromokreminéhokonštatovalajtože„...Onáhradetrovkonaniavšak
môže súd rozhodnúť aj po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Zákon neukladá súdu povinnosť
rozhodnúť o trovách exekúcie jedným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.
Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania