Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205546
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205546.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX D.,
XXXXXA.,E.F.,t.č.G.XX-XXXX/XX,XXXXH.,F.,protimanželovinavrhovateľky:I.B.,nar.XX.X.XXXX,
bytom J., F. XXXX/XX, o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 6.11.2025 domáhala rozvodu manželstva.

2. Navrhovateľka je štátnou občiankou Srbskej republiky, slovenský jazyk vôbec neovláda. Jej
materinským jazykom je srbský jazyk. Navrhovateľke bolo potrebné prekladať listiny do srbského jazyka
a tiež tlmočiť priebeh pojednávania a prednesy na pojednávaní, súd preto podľa § 155 ods. 1 a 2
Civilného sporového poriadku uznesením č.k. 5Pc/22/2025-28 zo dňa 12.1.2026 ustanovil do konania

I. I. E., s miestom výkonu činnosti Nitra, Petzwalova 36, tlmočníka zo srbského jazyka a prekladateľa
zo srbského jazyka, zapísaného v Zozname tlmočníkov a prekladateľov, vedenom Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na vykonanie prekladateľských a tlmočníckych úkonov, ktoré si
vyžiada priebeh veci.

3. Súd rozsudkom č.k. 5Pc/22/2025-42 zo dňa XX.X.XXXX, manželstvo I. B. a A. B., F. E., uzavreté

dňa X.X.XXXX v J., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX, rozviedol. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

4. V priebehu konania vznikli štátu trovy v súvislosti s prekladom listín do srbského jazyka, ktoré boli
doručovanénavrhovateľkeazdôvodupotrebytlmočenianapojednávaní,ktorésakonalodňa26.2.2026.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

7. Podľa § 58 ods. 2 CMP, o nároku štátu na náhradu trov konania a o výške náhrady trov konania štátu
môže súd rozhodnúť samostatným uznesením aj po vydaní rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 155 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), každý má

právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranámzabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie
súd tlmočníka.

9. Podľa § 155 ods. 2 CSP, trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku,
ktorému rozumie, znáša štát.

10. V súvislosti s prekladom listín zo slovenského jazyka do srbského jazyka a vykonaním tlmočníckych
úkonov vznikli štátu trovy konania. Súd o náhrade trov konania štátu rozhodol v súlade s § 155 ods. 1

a 2 CSP tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).