Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010068
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca A. A. B., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

obvinení:
1. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom: F. G. XXX/XX, H., okr. E.

X. I. F. nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom: F. G. XXX/XX, H., okr. E.
sa uznávajú za vinných, že

obvinení v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 20.06.2025 v Zborove, okres Bardejov
a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia detí, a to mal. J. D., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. D., nar.

XX.XX.XXXX, mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX a iba matka zodpovedná za mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX
vydali ich nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý spôsob života a zanedbávali
ich povinnú školskú dochádzku na Spojenej škole Zborov, so sídlom K. XXX, XXX XX H., L. E.,
v dôsledku čoho mal. J. D. vymeškala 155 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. A. D. vymeškal
137 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. B. D. vymeškal 152 neospravedlnených vyučovacích
hodín a mal. A. D. vymeškal 187 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek upozorneniam
na nedbalú školskú dochádzku k náprave v školskej dochádzke nedošlo,

teda
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchali

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obv.. C. D.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obv.. I. F.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.