Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 110T/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124012125
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124012125.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou PhD., v trestnej veci odsúdeného: A.
A., nar. XX. XXXX XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XXX, C., pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, o osvedčení resp. neosvedčení sa odsúdeného v
skúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody,dňa23.februára2026vTrnave,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že sa
odsúdený: A. A., nar. XX. XXXX XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XXX, C., o s v e d č i l v skúšobnej
dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody uloženej trestným rozkazom Okresného
súdu Trnava z 2. októbra 2024 sp. zn. 110T/15/2024, právoplatným 5. novembra 2024.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. A. (ďalej len odsúdený) bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava z 2. októbra 2024

sp. zn. 110T/15/2024, právoplatným 5. novembra 2024, uznaný za vinného pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere
1 (jeden) rok. Skúšobná doba trvala od 6. novembra 2024 do 6. novembra 2025.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava podaním z 11. februára 2026 súhlasil s osvedčením

odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa

§ 51 odsek 3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd
rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 odsek 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,

b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, lustrácie v databáze súdov, lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR a z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny životv zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, a preto súd rozhodol
o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.