Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206098
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125206098.3

Uznesenie

2 17C/27/2025

Okresný súd Prešov v spore v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXXX/XX, XXX XX
B., právne zastúpenému: JUDr. Ján Luterán, advokát so sídlom Sabinovská 52, 080 01 Prešov, proti
žalovaným: 1. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., v mene ktorej koná správkyňa

konkurznej podstaty JUDr. Soňa Surmová, LL.M., so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, 2. F. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., v mene ktorého koná správkyňa konkurznej podstaty
JUDr. Nikola Buganová, so sídlom Tatranská 742, 059 34 Spišská Teplica, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

2 17C/27/2025

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 17C/27/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2025 v spojení so zmenou žaloby zo dňa 08.09.2025
domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam:
- pozemok parc. KN C č. XXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 93 m2, evidovanom na LV č.
XXXX pre k.ú. G., obec G., okres Prešov,
- pozemok parc. .KN c. č. XXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 454 m2, evidovanom na LV č.
XXXX pre k.ú. G., obec G., okres Prešov,

- pozemok parc. KN C č. XXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1299 m2, evidovanom na LV
č. XXXX pre k.ú. G., obec G., okres Prešov.

2. Podaním zo dňa 27.01.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody
sožalovanouv1.radearokovaniuoodkúpenínehnuteľnostiajodžalovanéhov2.rade,včohodôsledku
sasúdneriešenievecistávabezpredmetné.Navrhol,abysúdkonaniezastavilastranámsporunepriznal

nárok na náhradu trov.

3. Súd doručil späťvzatie žaloby správkyniam konkurzných podstát žalovaných s výzvou, aby sa k nemu
(i návrhu na rozhodnutie o trovách konania) vyjadrili.

4. Obe správkyne konkurznej podstaty konajúce za žalovaných vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby,
zastavením konania i nepriznaním trov konania stranám sporu.5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením pojednávania a správkyne
konkurznej podstaty konajúce za žalovaných vyjadrili so späťvzatím žaloby súhlas, súd postupom podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote

do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP
tak, že stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Podľa názoru súdu za daného stavu

nemožno ani jednej zo strán sporu pričítať zavinenie na zastavení konania, nakoľko došlo (dochádza)
k mimosúdnej dohode o urovnaní sporu, a tak obe strany sporu majú podiel na zavinení zastavenia
konania.

Poučenie:

2 17C/27/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.