Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325200796
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325200796.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci manželov: A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX a F.
A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. E. XX, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. dieťaťu: G. A., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 6P/44/2025-112 zo dňa 06.10.2025 a konanie

z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Levice dňa 12.03.2025 sa manželka domáhala rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode

manželstva.

2. V predmetnej právnej veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 6P/44/2025-112 zo dňa 06.10.2025 tak, že
manželstvoA.A.,B.C.,nar.XX.XX.XXXXaF.A.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňa15.12.2021voVeľkom
Ďure, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Veľký Ďur, vo zväzku D., ročník 2021, na strane
101, pod por. č. 10, rozviedol, upravil výkon rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu a žiadnemu

z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Rozsudok sa manželovi nepodarilo účinne doručiť do vlastných rúk, nakoľko písomnosti na adrese
svojhobydliskavodbernejlehotenepreberal,pretomusúdrozsudokdoručilprostredníctvomoznámenia
na úradnej tabuli súdu a webe v súlade s § 106 ods. 1 písm. a) a ods. 3 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého sa písomnosť považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj

vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Oznámenie o doručovaní písomnosti bolo vyvesené na úradnej
tabuli súdu a webe dňa 09.12.2025 a zvesené dňa 30.12.2025. Vzhľadom na uvedené súd vyznačil
právoplatnosť na uvedenom rozsudku dňom 15.01.2026.

4. Dňa 5.2.2026 bolo zistené a následne aj úmrtným listom preukázané, že manžel zomrel dňa
XX.XX.XXXX v Bratislave – Starom Meste. Dedičské konanie po poručiteľovi je vedené na tunajšom

súde pod sp.zn. 10D/14/2026.

5. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, manželstvo zaniká
smrťou alebo vyhlásením jedného z manželov za mŕtveho. Ak bol jeden z manželov vyhlásený za
mŕtveho, manželstvo zaniká dňom, keď rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho nadobudne právoplatnosť.

6. Podľa § 99 CMP, ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno

usúdiť, že už nežije.

9. V súlade so zákonným ustanovením § 21 Zákona o rodine manželstvo smrťou jedného z manželov
zaniká. Pokiaľ teda dôjde v priebehu konania o rozvod manželstva k smrti účastníka konania, dôjde
súčasne aj k zániku manželstva, ktoré má byť rozvedené. V konaní o rozvod manželstva tak odpadne
jeho predmet, pretože manželstvo, ktoré zaniklo, nie je možné rozviesť. V prípade, ak jeden z manželov

zomrie v čase po vyhlásení rozsudku, (pričom je irelevantné, či už súd aj vyhotovil a odoslal rozsudok,
keďže len čo súd vyhlási rozsudok, je ním podľa § 219 ods. 4 CSP viazaný) do jeho právoplatnosti, súd
je povinný rozsudok zrušiť a konanie zastaviť.

10. V prejednávanej veci je nepochybné, že manželstvo zaniklo úmrtím manžela. S poukazom na

skutočnosť, že manžel F. A. zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda po vyhlásení rozsudku č.k. 6P/44/2025-112
zo dňa 06.10.2025, ktorým súd manželstvo rozviedol, avšak ešte pred nadobudnutím právoplatnosti
predmetného rozsudku, súd podľa § 99 Civilného mimosporového poriadku uvedený rozsudok zrušil
a konanie zastavil. Na uvedenom nič nemení resp. nemá vplyv ani vyznačenie doložky právoplatnosti
na rozsudku dňom 15.1.2026 v čase, keď súd vedomosť o úmrtí manžela nemal.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.