Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124335739
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6124335739.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci v právnej veci žalobcu: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX
XX D., zastúpeného spoločnosťou D. E. B. F., G. H. X, XXX XX I., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
A. J. B., nar. XX.X.XXXX, K. L. XX M., XXX XX J., o zaplatenie 1.625,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica (v rámci upomínacieho konania o návrhu
na vydanie platobného rozkazu) sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by rozhodol
o povinnosti žalovaného (ako žalovaného v 1. rade) a N. B., nar. XX.XX.XXXX (ako žalovaného v 2.
rade) zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 1.625 Eur s príslušenstvom.

2. Upomínací súd jeho návrhu vyhovel a platobný rozkaz vydal, proti platobné rozkazu však podala
žalovaný (v tom čase ako žalovaný v 1. rade) včas odpor s odôvodnením, čím sa platobný rozkaz voči
nemu podľa § 11 ods. 5 zák. č. 307/2016 Z.z. zrušil, o čom upomínací súd žalobcu upovedomil a vyzval
aby navrhol pokračovanie v konaní, a keďže žalobca v stanovenej lehote navrhol pokračovať v konaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, upomínací súd túto vec

postúpil na prejednanie tunajšiemu súdu.

3. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 23.2.2026 zobral žalobca žalobu voči
žalovanému (ako žalovanému v 1. rade) v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie voči
tomuto žalovanému zastavil. Späťvzatie odôvodnil tým, že v upomínacom konaní bol vydaný platobný
rozkaz, ktorým bolo žalobe v plnom rozsahu vyhovené a platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť

avykonateľnosťvočižalovanémuv2.radedňa21.2.2025,očomsadozvedelaždňa5.11.2025.Žalobca
uviedol, že žalobu berie späť výlučne z dôvodu procesnej hospodárnosti, keďže svoju pohľadávku môže
uspokojiť na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia voči žalovanému v 2. rade, pričom
ďalšie vedenie konania voči žalovanému v 1. rade by bolo neúčelné s tým, že späťvzatie žaloby nie je
dôsledkom procesného zavinenia žalobcu ani nedôvodnosti uplatneného nároku, ale výlučne prejavom
hospodárneho procesného postupu po tom, čo sa žalobca dozvedel o právoplatnosti rozhodnutia

voči žalovanému v 2. rade. Vzhľadom na to navrhol, aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo

predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto
nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255

ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Žalobca bez zavinenia aktuálnemu žalovaného zobral žalobu späť, čím z procesného hľadiska voči

nemu zavinil zastavenie konania, konanie voči aktuálnemu žalovanému bolo zastavené pre späťvzatie
žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného posúdenia dôvodnosti procesného postupu
a úspechu voči žalovanému, a súd by mal v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím
na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP
protistrane (aktuálnemu žalovanému) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262

ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny
úradník). Keďže však žalovanému v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne
konkrétne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva (trovy konania) nevznikli, a žalobca voči nemu nárok na náhradu trov konania právo
nemá, súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).