Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200537
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200537.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina,
za účasti otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., na návrh matky: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, D., práv. zast.: JUDr. Vlasta Pastorková, advokátka, Strojárska
3998, Snina, v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX D., opatrovníka B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX D., ktorá bude maloletú zastupovať pri uzavretí darovacej
zmluvy so zriadením vecného bremena k nehnuteľnostiam, zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX,
vedeného katastrálnym odborom Okresného úradu Snina, katastrálne územie D., okres D., obec D., a to:
- byt č. X, vo vchode č. X, na X. poschodí bytového domu so súpisným č. XXXX a orientačným č. 2, na
ulici F. G. D., postaveného na parcelách č. KN-C č. XXX/X H. I. XXX/XX, zapísaného na LV č. XXXX,

katastrálnym odborom Okresného úradu Snina, katastrálne územie D., okres D., obec D., v celosti. Byt
pozostáva z 3 obytných miestností a príslušenstva o celkovej výmere 71,42 m2,
- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach, ktorými sú: základy domu, strecha, vchody, chodby,
schodištia, obvodové múry, vodorovné nosné a izolačné konštrukcie, zvislé konštrukcie, priečelia a
spoločných zariadeniach domu, ktorými sú: kočikárne, sušiarne, práčovňa, sklad bicyklov, bleskozvody,

zvislé a vodorovné rozvody a prípojky teplonosné, vodovodné, kanalizačné, elektrické, plynové,
telefónne, televízne, a to aj v prípade, ak sú umiestnené mimo domu a slúžia výlučne domu, v ktorom
je prevádzaný byt umiestnený. Veľkosť spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu je 71/4297, v celosti,
- spoluvlastnícky podiel k pozemkom parcelné č. KN č. XXX/X, parcela registra "C" evidovaná na
katastrálnej mape, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 183 m2, a parcelné č. KN

č. XXX/XX, parcela registra "C" evidovaná na katastrálnej mape, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria o výmere 531 m2, ktorý predstavuje 71/4297, v celosti, ako aj na zastupovanie maloletej
pri všetkých právnych úkonoch, súvisiacich s predmetnou darovacou zmluvou so zriadením vecného
bremena.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej ako „matka“) podala dňa 26.02.2026 na súd návrh,
v ktorom žiadala, aby súd ustanovil pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej ako „maloletá“), za

opatrovníka B. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude maloletú zastupovať pri uzavretí darovacej zmluvy
so zriadením vecného bremena k nehnuteľnostiam, zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného
katastrálnym odborom Okresného úradu Snina, katastrálne územie D., okres D., obec D., a to:
- byt č. X, vo vchode č. X, na X. poschodí bytového domu so súpisným č. 2041 a orientačným č. 2, na
ulici F. G. D., postaveného na parcelách č. KN-C č. XXX/X H. I. XXX/XX, zapísaného na LV č. XXXX,
katastrálnym odborom Okresného úradu Snina, katastrálne územie D., okres D., obec D., v celosti. Byt

pozostáva z 3 obytných miestností a príslušenstva o celkovej výmere 71,42 m2,- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach, ktorými sú: základy domu, strecha, vchody, chodby,
schodištia, obvodové múry, vodorovné nosné a izolačné konštrukcie, zvislé konštrukcie, priečelia a
spoločných zariadeniach domu, ktorými sú: kočikárne, sušiarne, práčovňa, sklad bicyklov, bleskozvody,

zvislé a vodorovné rozvody a prípojky teplonosné, vodovodné, kanalizačné, elektrické, plynové,
telefónne, televízne, a to aj v prípade, ak sú umiestnené mimo domu a slúžia výlučne domu, v ktorom
je prevádzaný byt umiestnený. Veľkosť spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu je 71/4297, v celosti,
- spoluvlastnícky podiel k pozemkom parcelné č. KN č. XXX/X, parcela registra "C" evidovaná na

katastrálnej mape, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 183 m2, a parcelné č. KN
č. XXX/XX, parcela registra "C" evidovaná na katastrálnej mape, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria o výmere 531 m2, ktorý predstavuje 71/4297, v celosti, ako aj na zastupovanie maloletej
pri všetkých právnych úkonoch, súvisiacich s predmetnou darovacou zmluvou so zriadením vecného
bremena.

2. Návrh matka odôvodnila tým, že je výlučným vlastníkom vyššie uvedených nehnuteľností, zapísaným
na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného katastrálnym odborom Okresného úradu Snina, katastrálne
územie D., okres D., obec D.. Matka maloletej sa rozhodla vyššie uvedené nehnuteľnosti o veľkosti 1/3
darovať svojej dcére, maloletej A. B., a ďalším svojim 2 plnoletým dcéram, každej 1/3, a zároveň by
chcela v byte, ktorý je predmetom daru, dožiť a užívať ho do svojej smrti. Vzhľadom na skutočnosť, že

pri uzavretí právneho úkonu - darovacej zmluvy so zriadením vecného bremena, bude zriadené aj vecné
bremeno, spočívajúce v práve doživotného bývania a užívania darovaných nehnuteľností v prospech
matky ako darkyne, ako oprávnenej z vecného bremena, dochádza k stretu záujmov medzi matkou
maloletej, ako oprávnenou z vecného bremena, a maloletou, ako povinnou z vecného bremena, matka
maloletej žiada, aby súd maloletej ustanovil kolízneho opatrovníka, ktorý ho bude pri právnych úkonoch -

darovacia zmluva a zriadenie vecného bremena zastupovať. Matka maloletej navrhuje, aby za kolízneho
opatrovníka bola ustanovená sestra maloletej, B. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá dala výslovný súhlas s
jej ustanovením.

3. Matka spolu s návrhom zo dňa 06.02.2026 predložila súdu na preukázanie tvrdeného rodný list mal.

A. B., výpis z listu vlastníctva č. XXXX, súhlas s ustanovením za kolízneho opatrovníka B. B. zo dňa
12.06.2025.

4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví

súd osobitného zástupcu.

5. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým

rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

6. Podľa § 31 ods. 3 zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa

v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

7.Podľa§61ods.1zákonaorodine,opatrovníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletého
dieťaťa.

8. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“), ak treba, aby
za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého,
u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za
opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

9. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.10. Podľa § 274 ods. 1,2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Zákon o rodine v právnych vzťahoch medzi rodičmi a ich mal. deťmi obsahuje vlastnú špeciálnu

právnu úpravu pre prípad kolízie záujmov. Vychádza zo zvýšenej miery ochrany, ktorú poskytuje právo
mal. dieťaťu ako zastúpenému. Preto v zmysle § 31 ods. 2 zákona o rodine, stačí len potenciálna
možnosť, že by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom alebo medzi mal. deťmi
zastúpenými tým istým rodičom navzájom. Nevyžaduje sa už existujúca kolízia záujmov, stačí možnosť
jej existencie. Tá je v zmysle judikatúry daná vždy, ak ide o konanie, v ktorom sú účastníkmi aj rodič, aj
mal. dieťa. Ak nastane prípad, že pre existenciu dôvodov podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, nemôže

žiadnyzrodičovakozákonnýzástupcazastúpiťsvojemal.dieťa,súdmuustanovíopatrovníka.Súdmusí
zároveň v rozhodnutí vymedziť rozsah jeho práv a povinností, keďže sa ustanovuje len na konkrétne
konanie, resp. vykonanie úkonu, zanikne jeho funkcia skončením konania alebo vykonaním právneho
úkonu, na ktorý bol ustanovený. Opatrovníkom môže byť fyzická osoba, ktorá je plne spôsobilá na
právne úkony, ktorej záujmy sa nemôžu dostať do rozporu so záujmami mal. dieťaťa a táto osoba musí

s ustanovením za kolízneho opatrovníka súhlasiť.

13. Maloletá A. B. ešte nedovŕšila vek 18 rokov a nemá spôsobilosť na právne úkony. Z toho vyplýva, že
nemá ani spôsobilosť uzavrieť darovaciu zmluvu k nehnuteľnostiam so svojou matkou, predmetom ktorej
má byť bezodplatný prevod vlastníckeho práva spolu so zriadením vecného bremena k nehnuteľnostiam

uvedeným v bode 1 tohto uznesenia. Pri týchto právnych úkonoch ju nemôže zastupovať matka
ako zákonný zástupca, a to pre kolíziu záujmov. Na základe týchto dôvodov bolo potrebné pre
maloletú ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý by ju pri týchto právnych úkonoch zastupoval. Kolíznym
opatrovníkom bola navrhovaná plnoletá sestra maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením
do tejto funkcie súhlasila, preto ju súd ustanovil za kolízneho opatrovníka v zmysle návrhu a rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.