Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Exre/296/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125922134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1125922134.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Elite Fitness Boxing Gyms s. r. o., Vysoká 2B, 811 06
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 075 915, takto

r o z h o d o l :

I. Pri obchodnej spoločnosti Elite Fitness Boxing Gyms s. r. o., Vysoká 2B, 811 06 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 52 075 915, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,

oddiel: Sro, vložka číslo: 133386/B, súd vymazáva z obchodného registra:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Ing. Radoslav Budáč
Bydlisko:

Názov ulice: A. L. XXX
Názov obce : W.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: X.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 11.1.2019
Skončenie funkcie: 22.6.2025

II. Súd ukladá zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti Elite Fitness Boxing Gyms s. r. o., Vysoká 2B,
811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 075 915 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.7.2025 bol súdu doručený návrh Ing. Radoslava Budáča, A. L. XXX, XXX XX W., zast. JUDr.
Peter Nyilfa, advokát, Alžbetínske nám. 328, 929 01 Dunajská Streda na začatie konania o zosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Elite Fitness

Boxing Gyms s. r. o., Vysoká 2B, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 075 915,
ktorým sa domáha výmazu Ing. Radoslava Budáča, A. L. XXX, XXX XX W. z obchodného registra,
ako konateľa obchodnej spoločnosti Elite Fitness Boxing Gyms s. r. o., Vysoká 2B, 811 06 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 075 915, nakoľko listom zo dňa 19.3.2025 sa vzdal funkcie
konateľa v predmetnej spoločnosti. Za účelom preukázania tejto skutočnosti podnecovateľ doručil listiny:
Vzdanie sa funkcie konateľa s podpisom úradne osvedčeným v prítomnosti zamestnanca povereného

notárom dňa 20.3.2025, vrátená zásielka a splnomocnenie. Súd zo sledovania zásielky prostredníctvom
Slovenskej pošty zistil, že zásielka č. F. bola podaná dňa 20.3.2025 na pošte Dunajská Streda 4, dňa20.3.2025bolazásielkavpreprave,stýmžedňa21.3.2025jeadresátneznámyanáslednebolazásielka
dňa 25.3.2025 vrátená odosielateľovi. Keďže dňa 21.3.2025 sa zásielka dostala do sféry dispozície
spoločnosti na adresu zapísanú v obchodnom registri, pričom iná adresa spoločnosti známa nie je, súd

považoval dátum 21.3.2025 za deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa spoločnosti. Spoločnosť teda
mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky. Do sféry dispozície sa písomnosť dostane
vtedy, ak má daný adresát objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky, a to bez ohľadu na
to, či tak i skutočne urobil.
2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie

údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).
3. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov

môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.
5. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z

obchodného registra vymazané.
6. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.

7. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
8. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.
9. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu
do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by

zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
10. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.

1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
12. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 5.12.2025, č. k. 23Exre/296/2025-10, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2025 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti Elite
Fitness Boxing Gyms s. r. o., Vysoká 2B, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 075

915 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s
vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Právny zástupca navrhovateľa doručil dňa 7.1.2026
súhlasné stanovisko Ing. Radoslava Budáča. Zapísaná osoba sa do rozhodnutia súdu nevyjadrila.
13. V zmysle ust. § 66 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ak sa osoba, ktorá je jediným

štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len
„člen orgánu spoločnosti“), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa
skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena
orgánu spoločnosti.
14. V zmysle ust. § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak zákon neustanovuje

alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého
zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po
doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo

zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručnepodpísanávprítomnostinotáraalebonímpoverenéhozamestnanca.Akorgánspoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do trochmesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho
po uplynutí tejto lehoty.
15. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a
konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých
neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla
2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní

bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.
16. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti Elite Fitness Boxing Gyms s. r. o., Vysoká 2B, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 52 075 915 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
17. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol

v zmysle § 298 ods. 2 CMP.
18. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a III. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.