Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207887
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4114207887.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Sídl. C. XXXX/XX, D., a v neprospech povinného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. E. C. XXX, o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného, o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom (nástupcom súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava),
z a s t a v u j e .

II. Oprávnený 1./ j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi (nástupcovi
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, 811 01
Bratislava, trovy exekúcie vo výške 40,82 eur do 3 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 28.22.014 požiadali mal. oprávnení v 1. a 2. rade prostredníctvom matky –
zákonnej zástupkyne pôvodnú súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad so sídlom
vo Vrábľoch, 1. mája 1053, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa
28.2.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 * 152711, bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 14.3.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

pôvodnej súdnej exekútorke doručené dňa 24.3.2014 prostredníctvom splnomocnenca.

2.F.G.H.bolarozhodnutímministraspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.42168/2018/152z11.07.2018
v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú žiadosť odvolaná z funkcie súdnej
exekútorky so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábloch, ul. 1. mája 1053, a to s účinnosťou od
01.09.2018. Za nástupcu F. G. H. vymenovala Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60. Z oznámenia
zverejneného na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a Slovenskej komory
exekútorov vyplýva, že súdny exekútor JUDr. Rudolf krutý, PhD., bol rozhodnutím ministra spravodlivosti
Slovenskej republiky s účinnosťou ku dňu 31.10.2023 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho
exekútora s tým, že Slovenská komora exekútorov za jeho nástupcu dňa 1. novembra 2023 ustanovila
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Zámocká

30, ktorý exekúciu vykonáva pod sp. zn. EX 44024/23.

3. Súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec dňa 12.9.2024 elektronicky doručil súdu Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie č. k. EX 44024/23 zo dňa 26.7.2024 (v súdnom spise na č.l. 25), v ktorom
konštatoval zastavenie starej exekúcie ex lege (zo zákona) z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej

len „ZoUNEK“) z dôvodu, že zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený, presnejšie mal. oprávnenáv 2. rade: H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Sídl. C. XXXX/XX, D., zastúpená matkou – zákonnou
zástupkyňou: G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Sídl. Žitava 1403/19, Vráble.

4. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že v časti o vymoženie výživného pre mal.
oprávnenú v 2. rade, H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Sídl. C. XXXX/XX, D., došlo k zastaveniu starej
exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK. Z obsahu súdneho spisu ďalej vyplýva, že
exekúcia pokračuje v prevyšujúcej časti, teda o vymoženie výživného v prospech oprávneného v 1. rade:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Sídl. Žitava 1403/19, Vráble.

5. Následne súd výzvou zo dňa 3.12.2024 vyzval oprávneného v 1. rade, aby sa v lehote do 20 dní
od doručenia tejto výzvy vyjadril, či trvá na pokračovaní tejto exekúcie, alebo či súhlasí so zastavením
exekúcie. Súd ho pre prípad, že na pokračovaní exekúcie trvá, vyzval, aby v súdom určenej lehote
oznámil, z akého titulu si aj naďalej uplatňuje nárok na bežné výživné ako plnoleté nezaopatrené dieťa.

6. Oprávnený v 1. rade na výzvu súdu odpovedal podaním zo dňa 6.2.2025, ktorým oznámil, že netrvá
na vymožení výživného vo svoj prospech a súhlasí so zastavením exekúcie vedenej na Okresnom súde
Nitra.Súdvyššieuvedenépodanieoprávnenéhov1.radepodľaobsahuposúdilakonávrhnazastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti rozhodnutiam podľa §
57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

13. Podľa § 357 písm. a) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie a) o zastavení
konania.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného
preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví
ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
všeobecnezáväznýmprávnympredpisom.Týmtovšeobecnezáväznýmprávnympredpisomjevyhláška

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len "vyhláška").16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný

má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

19. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku,
ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných

ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

20. Podľa § 2 písm. a) bodu 1. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31.3.2017, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

21. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
22. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

23. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

24. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

25. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

26. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v podaní zo dňa 16.4.2025, ktoré bolo doručené na súd dňa
17.4.2025. Súdny exekútor uviedol, že podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. si uplatňuje paušálnu
odmenu v minimálnej výške 33,19 eur a daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) z tejto odmeny. Za
účelom preukázania svojho nároku súdny exekútor súdu predložil exekučný spis sp. zn. EX 46174/18.

27. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že súdny exekútor má v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhlášky
nárok na paušálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 eur v prípade, ak
v priebehu exekúcie vykonal najmenej 1 účelný a hospodárny úkon exekučnej činnosti. Súd na základe
vyššie uvedeného zistil, že nárok na paušálnu odmenu v minimálnej sume podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
súdnemu exekútorovi vznikol už vykonaním úkonu „získanie poverenia na vykonanie exekúcie“ zo dňa

14.3.2014 podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky.

28. Súd ďalej z úradnej činnosti zistil, že poverený súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec je platiteľom
DPH, pričom aj jeho predchodcovia, súdni exekútori F. G. H. a F. A. I., J., boli v rozhodujúcom obdobíplatiteľmi DPH. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že súdnemu exekútorovi patrí
23%-nú DPH z priznanej odmeny vo výške 7,63 eur.

29. Na základe konštatovaných skutočností a cit. zákonných ustanovení súd súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Jakubcovi priznal trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia a špecifikácie, a to spolu
vo výške 40,83 eur vrátane DPH, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny súdneho exekútora za úkony
exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v min. sume 33,19 eur, a z 23%-nej DPH z priznanej
odmeny vo výške 7,63 eur.

30. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že k zastaveniu exekúcie došlo podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku na návrh oprávneného v 1. rade, v dôsledku čoho oprávnený zastavenie
exekúcie procesne zavinil. Súd preskúmaním spisového materiálu nezistil iný zákonný dôvod alebo takú
právnu skutočnosť, na základe ktorých by bola exekúcia zastavená zo zákona lebo rozhodnutím súdu.
V prípade, že by oprávnený v 1. rade nepodal na súd návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 6.2.2025,

súdny exekútor by bol povinný v exekúcii pokračovať. Pretože na základe vyššie uvedeného bolo zistené
procesné zavinenie oprávneného v 1. rade na zastavení exekúcie, súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného v 1. rade nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 40,83 eur vrátane DPH.

31. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).