Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Ps/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203609
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203609.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o A. B.,

nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F., ako osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony,
zastúpeného opatrovníkom G. E. F., E. F. XXX, v konaní právne zastúpeného advokátskou kanceláriou
ŠKRINIAR & PARTNERS s.r.o., so sídlom Hany Meličkovej 39, Bratislava, IČO: 50 663 542, o návrhu
opatrovníka na schválenie právneho úkonu v mene osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon vykonaný v mene A. B., nar. XX. X. XXXX, opatrovníkom
Obcou Liptovská Teplá, Liptovská Teplá 142, 034 83 Liptovská Teplá, IČO: 00 315 35, a to Žiadosť

o vyplatenie finančnej náhrady z depozitu Slovenského pozemkového fondu, Búdková 36, 817 15
Bratislava, a následné prijatie finančnej náhrady vo výške 5.249,92 eur na bankový účet nesvojprávneho
A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E. F., IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, vedený v I. J. H., K., titulom nadobudnutia práva A. B. na peňažné plnenie po poručiteľke K. B.,
L. J., vo výške 2.624,96 eur a po poručiteľovi M. J. vo výške 2.624,96 eur.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzali odvolania (§
2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia v štyroch rovnopisoch
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.