Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200273
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200273.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Máriou Hirjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Michalovciach, dieťa matky C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, otec neuvedený, o návrhu E.
F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Zveruje maloletúA.B.,nar.XX.X.XXXXdonáhradnejosobnejstarostlivostiE.F.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom D. G. XXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v
akomjuvykonávajúrodičia.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežných
veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu je matka povinná prispievať na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, vždy do 25-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 26.1.2026 návrh na zverenie maloletej A. B., nar.

XX.X.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2./ Svoj návrh odôvodnila tým, že starostlivosť matky o maloletú nie je dostatočná, matka starostlivosť
o maloletú nezvláda a ani nechce zabezpečovať. Od narodenia maloletej sa matka o dieťa vôbec
nestará. Matke prekážal jej plač, odmietala ju kŕmiť, ako aj úplnú starostlivosť o maloletú. Všetku
starostlivosť o maloletú zabezpečovala navrhovateľka, ktorá je starou matkou maloletej. Navrhovateľka

má s maloletou vytvorený pekný vzťah a maloletá je na ňu zvyknutá. Býva u nej od narodenia,
pretože matka jej nebola schopná poskytovať základnú starostlivosť. Matka od nej odišla do zahraničia
a o maloletú sa vôbec nestarala. Všetku starostlivosť o maloletú prebrala navrhovateľka, ktorá má
maloletú rada, záleží jej na zdravom psychickom a fyzickom vývine a dokáže sa o maloletú postarať
a zabezpečiť jej adekvátnu výchovu a starostlivosť.

3./ Matka sa k návrhu nevyjadrila.4./ Zástupkyňa kolízneho opatrovníka navrhla návrhu navrhovateľky vo veci zverenia maloletej A. do
jej náhradnej osobnej starostlivosti vyhovieť, nakoľko navrhovateľka zabezpečuje maloletej všestrannú
starostlivosť a zabezpečuje všetky potreby pre jej integrálny vývin, ktoré jej vlastná matka nedokáže

zabezpečiť. Uviedla, že matka súhlasila so zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.
Zároveň navrhla matku zaviazať platením výživného v minimálnej výške na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce.

5./ Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutočný stav:

6./ Z výpovede navrhovateľky bolo zistené, že návrh na zverenie maloletej A. do jej náhradnej osobnej
starostlivosti podala z toho dôvodu, že o maloletú A. sa stará od narodenia. Matka maloletú porodila,
nechala ju na pôrodnici a odišla do Českej republiky. Maloletú z pôrodnice vyzdvihla navrhovateľka.

Matke prekážal plač, odmietala maloletú kŕmiť, ako aj odmietala úplnú starostlivosť. Navrhovateľka má
s maloletou vytvorený dobrý citový vzťah a zabezpečuje jej všetko, čo potrebuje. Na jej výživu matka
prispievala, avšak odmietala sa o ňu starať. Zdravotný stav navrhovateľky je dobrý, takže sa dokáže
postarať o maloletú, taktiež maloletá je zdravá. Čo sa týka trestného stíhania, má záznam v registri
za drobnú krádež, avšak trestnosť činu zanikla. Navrhovateľka žije v spoločnej domácnosti so svojim

druhom E. B., maloletou a jej dvoma maloletými synmi - dvojčatami H. a F.. Navrhovateľka a jej druh sú
nezamestnaní.Poberárodinnéprídavkyadávkuvhmotnejnúdzivovýške230Eur,druhpoberá480Eur.

7./ Z lekárskej správy zo dňa 30.10.2025, týkajúcej sa zdravotného stavu navrhovateľky bolo zistené,

že jej zdravotný stav je dobrý.

8./ Z lekárskej správy zo dňa 27.10.2025, týkajúcej sa zdravotného stavu maloletej bolo zistené, že
maloletá je zdravá a má všetky povinné očkovania.

9./ Z výpisu z Registra trestov Generálnej prokuratúry SR zo dňa 27.10.2025 bolo zistené, že
navrhovateľka má jeden záznam z roku 2022, avšak k 6.8.2024 zanikla trestnosť činu.

10./ Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce zo dňa 20.02.2026 bolo zistené,
že stará matka zabezpečuje maloletej všestrannú starostlivosť a výchovu a uspokojuje jej všetky
dôležité potreby pre jej priaznivý vývin. Stará matka je schopná maloletej túto starostlivosť a výchovu

zabezpečovať aj do budúcna. So starostlivosťou starej matke pomáha aj starý otec. Stará matka a
starý otec vo vzťahu k Andrey uplatňujú plnohodnotne svoju rodičovskú rolu a status a vzor muža a
ženy, pričom suplujú rolu matky, nakoľko matka vo svojej rodičovskej roly a povinnostiach ako matka
zlyhala. Medzi maloletou a starými rodičmi prebieha proces pripútania sa, ktorý prebieha bez problémov.
Proces pripútania sa prebieha aj medzi matkou a maloletou, avšak ak matka opustí domáce prostredie

na niekoľko dní, mesiace či rokov sa proces pripútania preruší, však je dodatočne naplňovaný počas
kontaktov cez sociálne siete. Emocionálna oblasť môže negatívne ovplyvniť maloletú v jej priaznivom
vývine, avšak toho času je vyhodnotená bez ohrozenia. Maloletá je v celodennej starostlivosti starej
matky s nastaveným režimom dňa a pravidlami. Maloletá sa učí novým poznatkom a starí rodiča sa
jej venujú. Pred nástupom do základnej školy starí rodičia zapíšu maloletú A. do materskej školy na

predprimárne vzdelávanie. Oblasť vzdelávania nie je ohrozená. Školopovinné deti starých rodičov si
plnia povinnú školskú dochádzku pravidelne v základnej škole v obci. Okrem toho starí rodičia maloletej
A. a svojim maloletým deťom zabezpečujú aj včasnú zdravotnú a opatrovateľskú starostlivosť, ktorá
maloletú a ich maloleté deti neohrozuje v ich priaznivom vývine a starí rodičia dokážu správne a včas
vyhodnotiť aktuálny zdravotný stav maloletých detí a v prípade potreby im poskytnúť včasnú zdravotnú

starostlivosť. Starí rodičia bývajú vo vyhovujúcich bytových pomeroch a majú vytvorené vyhovujúce
bytové podmienky pre maloletú A. a ich maloleté deti, ktoré neohrozia ich priaznivý vývin a dokážu
maloletým deťom zabezpečiť komfort, pocit bezpečia a istoty. Starí rodičia žijú v stabilnom partnerskom
vzťahu a pre maloletú sú vhodnými náhradnými rodičmi pre uplatnenie správneho rodičovského vzoruv zastúpení oboch rodičov pre rolu a status matky a otca správneho vzoru muža a ženy. Okrem toho
starí rodičia uplatňujú aj správne morálne hodnoty, ktoré sú pre priaznivý vývin maloletej A. a vlastných
maloletých detí veľmi dôležité. Starí rodičia dokážu maloletým deťom zabezpečiť všetky vývinové a

fyziologické potreby pre ich priaznivý integrálny vývin. Matka maloletej sa vyjadrila, že maloletej Andrey
nedokáže zabezpečiť primárne potreby a súhlasila s tým, aby maloletá bola zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke. Okrem toho bolo zistené, že matke sa narodili tri maloleté deti a ani
jedno z nich nie je v starostlivosti matky.

11./ Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12./ Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na

území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

13./ Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14./ Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15./ Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

16./ Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti

vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

17./ Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.18./ Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

19./ Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s

pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

20./ Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21./ Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

22./ Súd poukazuje na tú skutočnosť, že výživné v rozsahu 30% zo sumy životného minima, ktoré je v
súčasnej dobe vo výške 38,92 Eur je povinný prispievať každý rodič, bez ohľadu na výšku svojho príjmu,
resp. bez ohľadu na to, či vôbec nejakým príjmom disponuje.

23./ Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že je v záujme maloletej A. B., aby
bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti svojej starej matky E. F., nakoľko táto v podstate od
narodenia zabezpečuje jej riadnu starostlivosť. V konaní bolo ďalej preukázané, že E. F. spĺňa všetky
osobnostné a morálne predpoklady a má vytvorené podmienky pre výchovu maloletého dieťaťa, o ktoré
je ochotná a schopná sa postarať do budúcna.

24./ Z vyššie uvedených dôvodov preto súd maloleté dieťa zveril do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky E. F., ktorej zároveň vymedzil rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu a matku
zaviazal prispievať na jej výživu minimálnym výživným.

25./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).