Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/51/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726201091
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726201091.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX/X, XXX XX C., t. č. Centrum pre deti a rodiny Poprad, D. XXXX/XX, XXX XX D., dieťa rodičov
– matka: neb. E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie :

I.Vzmysle§37ods.3písm.b)zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
v znení neskorších predpisov u k l a d á výchovné opatrenie u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX na
zabezpečenie odbornej pomoci pobytom v zariadení, a zároveň u m i e s t ň u j e maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do F. G. H., E. XXX, XXX XX H., a to najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

II. Ukladá Centru pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad povinnosť odovzdať
maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do zariadenia - Reedukačné centrum Tornaľa, Mierova 137, 982
01 Tornaľa.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 17.03.2026 doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol: „Rozsudkom OS
Poprad č.k. 15P/175/2018 zo dňa 05.10.2018, ppl. 6.11.2018, bola nad súrodencami Štuberovými
nariadená ústavná starostlivosť a boli umiestnení do Centra pre deti a rodiny Poprad. Mal. dieťa je

umiestnené so svojim mladším bratom B. v Centre pre deti a rodiny v Poprade od 18.07.2017. Mal.
A. B. bol na základe Uznesenia OS Poprad č.k. 15P/103/2020, ppl. 3.9.2020 v diagnostikom centre v
Ružomberku pre opakované túlanie sa, provokácie, agresívne správanie, klamstvo, nerešpektovanie
autorít a krádež peňazí. V závere diagnostické centrum konštatuje, že osobnostný vývin chlapca je
v pubescentnej fáze, s disharmóniou, smerovaná k extroverzii. Emocionalita vo vývine, simplexná,
nezrelá. Sebavedomie a sebahodnotenie je primerané vývinovému obdobiu. Má tendenciu vinu

externalizovať. Mravný a morálny vývin zaostáva za chronologickým vekom dieťaťa. V rovesníckej
skupine nezastáva vedúce postavenie, avšak rád sa zúčastňuje spoločných aktivít. V záujmovej
oblasti dominujú športové, pohybové aktivity, najmä futbal. Mal. dieťa potrebuje dôsledný, no zároveň
citlivý výchovný prístup s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami správania spolu so zvýšenou
kontrolu. Členovia dislokačnej komisie odporúčali naďalej pokračovať s psychologickom vedení a
pedopsychiatrickej starostlivosti. Umiestnený v RC Tornaľa do 03.10.2025, po návrate nastúpil na SOŠ

remesiel a služieb v Poprade do 1. ročníka – 3 ročného odboru – 3661-murár v dennej forme štúdia. Je
žiakom so špeciálnymi výchovno – vzdelávacími potrebami. Dochádzka žiaka na hodiny teoretickéhoa praktického vyučovania za 1. polrok šk. roku 2025/2026 je nepravidelná, 51 ospravedlnených hodín,
a 137 neospravedlnených. Zo správania mu bola udelená známka 2, z dôvodu nedbalej školskej
dochádzky. 2. polrok k 17.02.2026 má 27 neospravedlnených hodín a 49 neospravedlnených hodín.

Dochádzka sa výrazne zhoršila od 11/2025. čo sa týka prospechu, bol hodnotený ako neprospel.
Odmieta chodiť do školy, uvádza dôvod, že sa mu nechce ráno vstávať. Správanie mal. A. na školskom
vyučovaní, kde majster odborného výcviku uvádza, že je drzý, arogantný. Bez dovolenia opustí skupinu
v CDR Poprad v rodinnom dome, bez dovolenia si vzal z osobného spisu dieťaťa preukaz na cestovanie.
Bez súhlasu a a nepodpísanej vychádzky odišiel von, kde sa následne vrátil, ale opakovane bez

podpísania vychádzky odišiel, vrátil sa o 0,24 hod., po polnoci. Po informovaní sa kde sa nachádzal
uviedol, že v Ružomberku u kamaráta. Tieto vychádzky samovoľné sa opakujú, ani po upozornení
nedošlo k náprave. Mal. A. je v rodinnom dome umiestnený spolu so svojim mladším bratom B.. Pred
nástupomdozariadeniavystupovalvskupineakovodca.Udieťaťasaprejavovaloklamstvo,vymýšľanie,
poškodzovanie majetku CDR, ubližovanie mladším deťom, fajčenie a sústavné porušovanie pravidiel
v skupine. Taktiež množstvo krádeží, ktoré riešila polícia a v súčasnosti je vedené voči nemu trestné

konanie. 3.10.2025 ukončil pobyt v RC, nastúpil na SOU služieb a remesiel v D., I. E. – 1. ročník. Po
návratezRCbolojehosprávanienadobrejúrovni,nopokrátkomčasesavšetkovrátilodostarýchkoľají.
Každodennéproblémysovstávaním,ránonaniekoľkonásobnévýzvy,abyvstal,vôbecnereagoval.Jeho
strýko mu ponúkol brigádu, aby si niečo zarobil. Všetci sa tešili, podporovali ho, viedli rozhovory nakoľko
išlo o obdobie prípravy na osamostatnenie. Ráno pri budení odmietal vstávať, mnohokrát mu zvonil

budík, ktorý ignoroval, volal mu strýko, deň pred tým sa dohodli, že pôjde A. so strýkom na brigádu.
Veľakrát ho telefonicky kontaktoval, že kde je, až napokon po dvoch hodinách mu strýko povedal, že
už nemusí prísť. Takýto má prístup k povinnostiam. Boli spísané záznamy o nedodržiavaní pravidiel,
opakovanom porušovaní šk. poriadku, neustále sťažnosti zo strany vyučujúcich. Vždy sa vyjadroval:
„Odmietam sa vyjadrovať.“ Cestovné dobité na karte, ktorá slúžila na cestovanie do školy, využíval aj

naďalej využíva na súkromné účely. Jeho správanie je neakceptovateľné! J. 1. ročníka z iného odboru
šikanoval tak, že ho vydieral, vyhrážal sa mu, že mu ublíži, ak mu nepošle peniaze na jeho účet.
Od decembra minulého roka tak získal podvodným spôsobom 840 eur na svoj účet. Na stretnutí s
vedením, soc. pracovníčkou a pracovníčkou z SPOaD prisľúbil, že mu z vreckového bude každý mesiac
posielať po 20 eur, čo doposiaľ neurobil. Matka šikanovaného syna sa vyjadrila, že ak do 15.2.2025

tak neurobí, podá na neho trestné oznámenie. Taktiež má problém dodržiavať termíny. Na dohodnuté
stomatologické vyšetrenie sa nedostavil, taktiež na šp. pg. vyšetrenie. Termíny museli byť v tieto dni
zrušené. Dňa 9.2.2026 sa konal SRK – stretnutie rodinného kruhu vo Svite na MsÚ, kde boli prítomní
súrodenci B., sociálne pracovníčky, obidvaja strýkovia detí. Bolo vidieť záujem o deti, no zo strany
A. nebol žiadny záujem o rozhovory. Obe strany si dali úlohy ako budú navzájom spolupracovať a

po dvoch mesiacoch sa úlohy vyhodnotia. V RD nevykonáva žiadne pracovné činnosti, nedokáže si
za sebou umyť ani tanier. Vo svojej izbe má vždy neporiadok, oblečenie porozhadzované po posteli
alebo nahádzané v skrini. V šuplíkoch mu pravidelne nachádzame staré použité ohorky z cigariet.
Negatívom zostáva fajčenie. So spolubývajúcimi a s bratom B. sa občas vyskytnú konflikty. Bola situácia,
kedy mu bez dovolenia vzal mobil, alebo mu musel mladší brat dať 10 eur, ktoré mu dala jeho teta.

Maloletémuponúkamemnožstvošportovýchaktivít,absolvujetréningypokročilýchsociálnychzručností,
ktoré sú zamerané na nahrádzanie agresívneho správania iným správaním. Vedieme rozhovory, ktoré
sú zamerané na sebakontrolu, aby dokázal kontrolovať svoje konanie pozitívnym spôsobom. Pracujeme
na budovaní pracovných návykov, získaní zručností pre život, integrite, aby sa naučil robiť to, čo je
správne, spravodlivé a čestné, čo sa nám ale nedarí. Taktiež finančnej gramotnosti, ktorá je aj prípravou

na osamostatnenie. Vo svojej práci využívame metódy povzbudzovania, posilňovania pozitívneho
správania sa, nešetríme pochvalou a sociálnym odmeňovaním.“

3. K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého a úmrtné listy rodičov maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.6. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a
nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

9. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň
osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva
a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť
účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov

účastníkov, ktorý neznesie odklad. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať
dôkazy ako v konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej
neodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka
nariadenia neodkladného opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho
nariadenie. V prípade maloletých detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov

vyplývala len z naliehavosti situácie, ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého
dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné
prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl.
24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie).

10. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré
sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň
starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného,
telesného a citového vývinu.

11. Po preskúmaní návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd k záveru,
že návrh je dôvodný.

12. Zo zistených skutočností vyplýva, že maloletý je na základe rozhodnutia tunajšieho súdu umiestnený

v Centre pre deti a rodiny Poprad, pričom už v minulosti bol pre závažné poruchy správania umiestnený
v Diagnostickom centre v Ružomberku a následne aj v Reedukačnom centre Tornaľa. Odborné závery
poukazujú na disharmonický osobnostný vývin, emocionálnu nezrelosť, sklony k externalizácii viny
a zaostávanie v morálnom vývine, pričom maloletý vyžaduje dôsledné, odborne vedené a režimové
výchovné pôsobenie. Po návrate z Reedukačného centra Tornaľa do Centra pre deti a rodiny

Poprad došlo len k krátkodobému zlepšeniu, následne sa jeho správanie opätovne výrazne zhoršilo.
Maloletý dlhodobo neplní školské povinnosti, má vysoký počet neospravedlnených hodín, školu odmieta
navštevovať a bol hodnotený ako neprospel. Súčasne sa správa nevhodne voči pedagógom. Zo správ
G. D. deti a rodiny Poprad vyplýva, že maloletý opakovane a závažným spôsobom porušuje vnútorný
poriadok zariadenia, bez dovolenia odchádza, nerešpektuje autority, dopúšťa sa klamstiev, krádeží,

poškodzovania majetku, fajčenia a agresívneho správania voči iným deťom. Závažným spôsobom sa
prejavilo aj jeho konanie spočívajúce v šikanovaní iného maloletého a získavaní finančných prostriedkov
pod nátlakom. Napriek opakovaným výchovným opatreniam a odbornej práci nedošlo k náprave
správania maloletého, ktorý dlhodobo odmieta spolupracovať. Správanie maloletého má zhoršujúcutendenciu a predstavuje riziko pre jeho ďalší vývin aj pre ostatné deti v zariadení. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti a potrebu okamžitého zásahu súd dospel k záveru, že je nevyhnutné bezodkladne
zabezpečiť umiestnenie maloletého do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci maloletému dieťaťu, a to do Reedukačného centra Tornaľa, ktoré poskytuje špecializovanú
starostlivosť a režimové opatrenia zodpovedajúce jeho potrebám. Z uvedeného dôvodu súd zároveň
uložil Centru pre deti a rodiny Poprad povinnosť odovzdať maloletého do Reedukačného centra Tornaľa.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.