Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Lucia Kuzmová
Legislation area – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52C/46/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124205411
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4124205411.15
Uznesenie
52C/46/2024
Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Luciou Kuzmovou v spore žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom
C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpená: AKNP LEGAL s.r.o., IČO: 57 187 894, so sídlom Moyzesova
471/1, 958 01 Partizánske, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX D.,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o., IČO: 47 239 948, so sídlom Jesenského
231/5, 958 01 Partizánske, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o návrhu na
schválenie zmieru, takto
r o z h o d o l :
52C/46/2024
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Z veci patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného súd do výlučného
vlastníctva žalovaného prikazuje:
- motorové vozidlo značky Mitsubishi, obchodný názov: Mitsubishi Eclipse Cross, VIN: F., r.v. 2019,
červená metalíza v hodnote 20 000 eur
- peňažné prostriedky na účte žalovaného vedené v G., H., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vo výške 1 286,90 eur
- peňažné prostriedky na účte žalovaného vedené v G., H., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vo výške 12 942,80 eur
- peňažné prostriedky na účte žalovaného vedené vo J. I. I., H., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vo výške 1 729,07 eur.
II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jeho podielu sumu vo výške 48 500 eur tak,
že sumu vo výške 40 000 eur zaplatí do 30.4.2026 a zostávajúcu sumu vo výške 8 500 eur zaplatí
v splátkach po 1 000 eur mesačne splatných k 25-temu dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca počnúc
prvou splátkou splatnou 25.5.2026 s tým, že posledná splátka bude vo výške 1 500 eur a je splatná
31.12.2026.
III. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
52C/46/20241. Žalobou doručenou súdu dňa 14.5.2024 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
2. Na pojednávaní dňa 23.3.2026 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier tak, ako je
špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Úlohou súdu je pôsobiť na strany sporu mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Táto zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170
ods. 2 a § 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými
právnymipredpismi.Súdvykonávadokazovanielenvtakomrozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov alebo ich neobchádza. Nie je
úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru
môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.
6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniamiplatnýchprávnychpredpisovaaniichneobchádza,navrhnutýzmierjedostatočnepresný
a určitý. Vzhľadom na uvedené súd zmier medzi stranami sporu schválil v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení.
7. Pretože strany sporu sa v zmieri dojednali aj na náhrade trov konania, súd nárok na ich náhradu
stranám sporu osobitným výrokom nepriznal.
Poučenie:
52C/46/2024
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.