Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Kuzmová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52C/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124205411
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4124205411.15

Uznesenie

52C/46/2024

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Luciou Kuzmovou v spore žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom

C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpená: AKNP LEGAL s.r.o., IČO: 57 187 894, so sídlom Moyzesova
471/1, 958 01 Partizánske, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX D.,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o., IČO: 47 239 948, so sídlom Jesenského
231/5, 958 01 Partizánske, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o návrhu na
schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

52C/46/2024

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Z veci patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného súd do výlučného
vlastníctva žalovaného prikazuje:
- motorové vozidlo značky Mitsubishi, obchodný názov: Mitsubishi Eclipse Cross, VIN: F., r.v. 2019,
červená metalíza v hodnote 20 000 eur
- peňažné prostriedky na účte žalovaného vedené v G., H., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vo výške 1 286,90 eur

- peňažné prostriedky na účte žalovaného vedené v G., H., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vo výške 12 942,80 eur
- peňažné prostriedky na účte žalovaného vedené vo J. I. I., H., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vo výške 1 729,07 eur.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jeho podielu sumu vo výške 48 500 eur tak,

že sumu vo výške 40 000 eur zaplatí do 30.4.2026 a zostávajúcu sumu vo výške 8 500 eur zaplatí
v splátkach po 1 000 eur mesačne splatných k 25-temu dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca počnúc
prvou splátkou splatnou 25.5.2026 s tým, že posledná splátka bude vo výške 1 500 eur a je splatná
31.12.2026.

III. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

52C/46/20241. Žalobou doručenou súdu dňa 14.5.2024 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Na pojednávaní dňa 23.3.2026 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier tak, ako je
špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Úlohou súdu je pôsobiť na strany sporu mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Táto zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170

ods. 2 a § 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými
právnymipredpismi.Súdvykonávadokazovanielenvtakomrozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov alebo ich neobchádza. Nie je
úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru

môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.

6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými

ustanoveniamiplatnýchprávnychpredpisovaaniichneobchádza,navrhnutýzmierjedostatočnepresný
a určitý. Vzhľadom na uvedené súd zmier medzi stranami sporu schválil v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení.

7. Pretože strany sporu sa v zmieri dojednali aj na náhrade trov konania, súd nárok na ich náhradu

stranám sporu osobitným výrokom nepriznal.

Poučenie:

52C/46/2024
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.