Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010044
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 16. marca 2026 v Bardejove podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale
bytom E. C. XXX/XX, XXX XX F., G. D.

2. H. I., C. I., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom

E. C. XXX/XX, XXX XX F., okres Bardejov

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona ktorý

spáchali tak,

ž e

v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 20.06.2025 v obci Zborov, okr. Bardejov a inde z
nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči v tom čase maloletému

J. I. tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Spojenej škole, so
sídlom na ulici K. XXX L. F., okr. Bardejov, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho J. I.
vymeškal v počte 105 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek upozorneniam na nedbalú
školskú dochádzku k náprave v školskej dochádzke nedošlo

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obv. A. B.:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

2. Obv. H. I.:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.