Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/182/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205532

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205532.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci navrhovateľky A. B. C., narodenej XX.
XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/X, B. E., proti druhému manželovi C. C., narodenému XX. XX. XXXX,
trvale bytom F. G. XXX/XX, B. E., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

na čas po rozvode k maloletému H. C., narodenému XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenému
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B. C., I. J. s druhým manželom C. C. uzavreté dňa XX. XX. XXXX
v K., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K., vo zväzku X, ročník XXXX, strana
X, poradové číslo X, r o z v á d z a.

II. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

1. Maloletý H. C., nar. XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

3. Otec maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva
prispievať na výživu maloletého H. výživným vo výške 300,00 Eur mesačne, splatným k rukám matky
vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred.

4. Styk otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu
proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2 ods. 1
Civilnéhomimosporovéhoporiadkuaustanovenia§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkuvyhotovil
rozsudok bez odôvodnenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko B. E., L. X/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku II, ktorým bola rodičovská dohoda schválená ani
voči výrokom I., III. proti ktorým sa po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní vzdali svojho práva podať
odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom, môže oprávnená osoba podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný poriadok.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.