Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325204056
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Klenková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325204056.1

Uznesenie

2 XX/XX/XXXX

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/70/2025 - 53
IČS: XXXXXXXXXX

Okresný súd Levice v spore žalobcu: D. E., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G., F. XXXX/XX, zastúpený
Mgr. Peter Senovský, advokát so sídlom Tekovská 22,934 01 Levice, proti žalovanému: Píla Zbrojníky, s.
r. o., so sídlom Zbrojníky 334. 935 55 Zbrojníky, IČO: 36 540 510, o vydanie bezdôvodného obohatenia,
takto

r o z h o d o l :

2 9C/70/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/70/2025 - 53
IČS: XXXXXXXXXX

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2 XX/XX/XXXX

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/70/2025 - 53
IČS: 4325204056

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2025 sa žalobca voči žalovanému domáhal o vydanie
bezdôvodného obohatenia. Vzhľadom k tomu, že žalobca spolu so žalobným návrhom nezaplatil súdnypoplatok za podanie žaloby, súd výzvou zo dňa 29.01.2026 vyzval právneho zástupcu žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 25,00 eur podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkovzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,atovlehote10dníoddoručenia

výzvy s poučením, ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 2 zák.
č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení).

2. Výzva spolu s platobným predpisom bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 15.02.2026 čo
vyplýva z doručenky na č.l. 51.

3. Z úradného záznamu zo dňa 04.03.2026 a z registra súdnych poplatkov vyplýva, že súdny poplatok
za podanie žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia do dnešného dňa t.j. do 05.03.2026 zaplatený
nebol.

4. Podľa § 112 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nemožno doručiť

písomnosť, ktorá sa nedoručuje do vlastných rúk, na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom
vrátenia nedoručenej zásielky za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá ZSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

7. Ak poplatník nezaplatí súdny poplatok v súdom určenej lehote a súd konanie z toho dôvodu zastaví,

dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie
o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže súd pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k
samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla pôjde o situáciu, kedy poplatok bol predsa len
zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť (nedošlo k spárovaniu poplatku v
počítačovej aplikácii), alebo tu existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych

poplatkoch (do uplynutia lehoty na zaplatenie bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, ktorému súd vyhovel a iné).

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákonov, súd konanie zastavil.

Poučenie:

2 XX/XX/XXXX

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/70/2025 - 53

IČS: XXXXXXXXXX

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239

- § 247 CSP.V Leviciach, dňa 05.03.2026

H. B. I.
vyšší súdny úradník

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.