Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200024
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200024.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny - odbor sociálnych vecí Nitra,
Štefánikova tr.88, Nitra, dieťa rodičov – matky: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, právne
zastúpená advokátom: JUDr. Marián Dobiš, so sídlom Šípová 3, Nitra, IČO: 500 035 34 a otca: D. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. A., o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec malol. A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.01.2026 domáhal úpravy styku
smaloletouatokaždýdruhývíkendodpiatku17.00hod.donedeledo18.00hod.,ďalejžiadaltelefonický

kontakt a/alebo online kontakt s maloletou dcérou aspoň dvakrát týždenne a tráviť s maloletou primeranú
časť školských prázdnin a sviatkov.

2. Na pojednávaní dňa 26.03.2026 otec maloletej návrh na úpravu styku s maloletou vzal späť, konanie
žiadal zastaviť, nakoľko rešpektuje vôľu dcéry a matky, že nebude kontaktovať školu aj dcéru a nebude
vyžadovať heslo na Edupage. Prehlásil, ž sa zdrží tohto konania.

3. Matka maloletej a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil,
keďže nezistil dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,

pokiaľ zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, pretože účastníci konania sa tohto
práva vzdali po vyhlásení uznesenia.