Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Nt/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013341
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013341.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Barbory Kollárovej, PhD. a
prísediacich A. B. C. a D. A., v trestnej veci odsúdeného: C. E., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v F. Strede,
t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 05. januára 2026 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

I.
Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
sa odsúdenému: C. E., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v F. Strede, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou, premieňa zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 1352 dní, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 09. júla 2020, sp. zn. 9Tk/1/2019 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 08. decembra 2020, sp. zn. 6To/106/2020 vo výmere 11

rokov,natrestdomácehoväzeniavovýmere1352dníanariaďujemukontrolutechnickýmiprostriedkami
podľa § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

II. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona sa odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu
domáceho väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa v

obydlí na adrese E. E. XX, časť obce Jastrabie Kračany v čase od 00.00 hod. do 24.00 hod., pričom
výnimku tvorí len

- výkon pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy na dobu určitú alebo neurčitú a čas nevyhnutne
potrebný na premiestnenie sa do zamestnania a späť na základe pracovnej zmluvy v súlade so zákonom
č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (uvedená výnimka nezahŕňa vykonávať

činnosť v zmysle zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení
neskorších predpisov). Výkon pracovnej činnosti môže probačný a mediačný úradník povoliť vykonávať
iba na území Trnavského kraja. Rovnako výnimku na výkon pracovnej činnosti môže probačný a
mediačný úradník povoliť odsúdenému len na taký druh práce, ktorý nezahŕňa cestovanie mimo
Trnavského kraja. Výkon pracovnej činnosti môže probačný a mediačný úradník povoliť vykonávať
odsúdenému iba v čase počas dňa od 06.00 hod. do 18.00 hod.

- zabezpečenie lekárskej starostlivosti a styk s úradmi len vo vzťahu k nevyhnutným veciam týkajúcich
sa osoby odsúdeného.

III. Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka Okresného

súdu Dunajská Streda, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, ktorý sa započítava
do výkonu trestu domáceho väzenia.

IV. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania mimo územia Slovenskej republiky.V. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania mimo územia Trnavského kraja.

VI. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok a psychotropných látok.

VII. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému

povinnosť podrobiť sa na vyzvanie probačného a mediačného úradníka alebo na vyzvanie príslušníka
Policajného zboru kontrole testovaniu na prítomnosť alkoholu, inej návykovej látky alebo omamnej a
psychotropnej látky v organizme, a to aj opakovane.

VIII. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písmeno k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa

alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie v zmysle v predchádzajúcom bode II. uvedených
obmedzení týkajúcich sa pracovnej činnosti.

IX. Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku sa ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú
súčinnosť probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Dunajská Streda za účelom

nastúpenia výkonu trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov v prvý pracovný deň
nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t. j. dňa 07. januára 2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava (ďalej aj súd) bol dňa 16. decembra 2025 doručený návrh riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia u

odsúdeného C. E. (ďalej aj ako odsúdený).

2. Za účelom prejednania návrhu riaditeľa určil súd termín verejného zasadnutia na 05. januára 2026,
ktoré sa konalo za prítomnosti prokurátora, zástupcu ÚVTOS a odsúdeného. Účasť odsúdeného na
verejnom zasadnutí bola zabezpečená prostredníctvom videokonferenčného zariadenia.

3. Súd vykonal na verejnom zasadnutí dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámením listinných
dôkazov čítaním a to: č. l. 1-2 hodnotenie odsúdeného a skrátený výpis klienta, č. l. 3 písomný sľub, č. l. 4
záverečná správa z predbežného šetrenia, č. l. 5-6 výpis z katastra nehnuteľností, č. l. 7 súhlas plnoletej
osoby, č. l. 8 prísľub o poskytnutí pracovného miesta, č. l. 9 správa o technických podmienkach v obydlí,

č. l. 10-11 poučenie a súhlas spolubývajúcej osoby C. G. H. a D. I. E., č. l. 21 odpis registra trestov,
č. l. 22 lustrácia ZVJS, rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 09. júla 2020, sp. zn. 9Tk/1/2019 a
rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 08. decembra 2020, sp. zn. 6To/106/2020.

4. Z výsluchu odsúdeného vyplýva, že v prípade premeny trestu by býval na adrese J. E. XX, poberá

výsluhový dôchodok a zamestnal by sa u svojej dcéry, ktorá má s.r.o. Trestnú činnosť páchal, pretože
bol v zlom psychickom rozpoložení, bol v rozvodovom konaní. Je onkologický pacient, v tej dobe mal
zhoršené výsledky, vlastne dal sa nahovoriť na túto činnosť, dodnes to ľutuje.

5. Z návrhu a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, vyplýva že v súlade s § 414a

Trestného poriadku zasiela návrh na premenu zvyšku výkonu trestu odňatia slobody (ďalej len „výkon
trestu“) na trest domáceho väzenia u odsúdeného. Menovaný je rozvedený, otcom jednej dospelej dcéry,
ktorú má s bývalou manželkou G. H.. Vyživovaciu povinnosť nemá. Po absolvovaní základnej školy ďalej
v štúdiu pokračoval na Strednom odbornom učilišti v Bratislave, odbor strojný zámočník. Štúdium ukončil
maturitou. Krátko po škole pracoval vo svojom odbore. Absolvoval základnú vojenskú službu v dĺžke

jeden a pol roka. Následne bol prijatý do policajného zboru, kde najskôr bol na pozícii šoféra krajského
riaditeľa, neskôr na Obvodnom oddelení v Dunajskej Strede. Zo zdravotných dôvodov po dvadsiatich
rokoch odišiel do výsluhového dôchodku. Pracoval v súkromnej bezpečnostnej službe v Bratislave,
potom brigádne pre kamaráta na stavbách, pri záhradnej architektúre. Menovaný bol zadržaný dňa 18.
septembra 2018 príslušníkmi Policajného zboru a dodaný dňa 22. septembra 2018 na výkon väzby do

ÚVTOS a ÚVV Leopoldov (ďalej len „ústav Leopoldov“), kde bol umiestnený do oddielu so štandardnýmrežimom. Z dostupnej pedagogickej dokumentácie vyplýva, že adaptácia obvineného na výkon väzby v
ústaveLeopoldovprebehlabezproblémov.Správanieavystupovaniemenovanéhobolonapožadovanej
úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval. Príkazy a nariadenia príslušníkov ústavu

v plnej miere rešpektoval. K nadriadeným sa správal slušne, v kolektíve bol bezproblémový, bez
konfliktných prejavov. Pracovne nebol zaradený, zapájal sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
obvineného. Odsúdený trávil svoj voľný čas sledovaním televízneho vysielania, čítaním dennej tlače,
zúčastňoval sa vychádzok a hrával spoločenské hry. Svoj voľný čas sa snažil tráviť zmysluplne. Dňa
08. decembra 2020 nastúpil v ústave Leopoldov na výkon trestu. Správanie a vystupovanie bolo na

požadovanej úrovni. Zachovával zásady slušného správania a vystupovania voči osobám s ktorými
prichádzal do styku. Povinnosti vyplývajúce z ústavného poriadku plnil bez nedostatkov, nariadenia
príslušníkov rešpektoval. Poriadok v osobných veciach si udržiaval. Vo voľnom čase sa zapájal do
aktivít v rámci kultúrno - osvetových činností (besedy, kvízy, prednášky). Zapájal sa do športových
aktivít zameraných na stolný tenis, nohejbal, futbal. Bol členom športovo - kombinovaného krúžku. Je
otvorenej, priateľskej povahy, v kolektíve odsúdených je znášanlivý a obľúbený. V záťažových situáciách

reaguje adekvátne. Pracovne bol zaradený na pracovisku vnútornej prevádzky ústavu so zameraním na
manipuláciu s bielizňou. Pridelenú prácu vykonával zodpovedne a svedomito. Na pracovisku bol snaživý
a často plnil úlohy nad rámec svojich pracovných povinností. Pracovný čas využíval efektívne, príslušníci
boli s jeho prácou a pracovnou morálkou spokojní. Aktívne sa zapájal do rôznych činností pre všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného. V ústave Leopoldov bol deväťkrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne

potrestaný nebol. Zodpovedným plnením svojich povinností si menovaný vytvoril podmienky na zmenu
spôsobu výkonu trestu. Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 15. mája 2025 pod sp. zn.
105Nt/27/2025 o zmene súdnej diferenciácie bol preradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Dňa 27. mája 2025 bol premiestnený na výkon trestu do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej
len „ústav“). Od 27. mája 2025 do 02. júna 2025 absolvoval pobyt na nástupnom oddiele, kde bol

oboznámený s podmienkami výkonu trestu v ústave, jeho právami a povinnosťami, možnosťami
pracovného zaradenia a kultúrno-osvetovej činnosti. Po jeho absolvovaní bol dňa 02. júna 2025
umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Na podmienky výkonu
trestu sa adaptoval bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je v tunajšom ústave na
požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava, príkazy a nariadenia príslušníkov

plní a rešpektuje, v kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvoláva. Osobnú a kolektívnu hygienu
dodržiava, ustrojenosti a zovňajšku venuje pozornosť. V osobných veciach si udržiava náležitý poriadok.
V skupine odsúdených je nekonfliktný, znášanlivý. Z radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu. K
svojej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj, berie za ňu plnú zodpovednosť. V tunajšom ústave bol
jedenkrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu neabsolvoval

žiadny rekvalifikačný kurz, ani iné formy vzdelávania. Voľný čas trávi čítaním kníh, sledovaním televízie
a hraním spoločenských hier. Prejavuje záujem o udržanie fyzickej kondície rôznorodou športovou
činnosťou.Zapájasahlavnedošportovýchaktivítzameranýchnafutbal,stolnýtenisacvičeniesosvojou
váhou. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája. Na základe vyššie
uvedeného možno konštatovať, že svoj voľný čas trávi v rámci svojich možností zmysluplne. Pracovne

zaradený v tunajšom ústave nie je. Je zaradený do činností súvisiacich so všeobecným rozvojom
osobnosti odsúdeného /údržba zelene pred ústavom, na hlavnom vchode medzi bránami a v okolí
monobloku/. Pracovnú morálku má na požadovanej úrovni, pracovné návyky a zručnosti má osvojené, k
plneniu pracovných povinností pristupuje zodpovedne. Pri plnení zadaných úloh je samostatný a aktívny.
Vzťahysvonkajšímprostredímudržiavavšetkýmidostupnýmiformaminajmäsmatkou,dcérou,družkou

a s bratom. Vzťahy s vonkajším prostredím sa javia ako funkčné. Rodina mu pomáha po psychickej,
emocionálnej a materiálnej stránke. Počas doterajšieho výkonu trestu bol desaťkrát disciplinárne
odmenený,naposledydňa13.novembra2025pochvalouzaplneniečinnostísúvisiacichsovšeobecným
rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne potrestaný nebol. V zaobchádzaní s odsúdeným sa
využíva usmerňujúco motivujúci prístup s dôslednou kontrolou plnenia úloh s dôrazom na dôsledné

dodržiavanie zákona a poriadku o výkone trestu odňatia slobody, ústavného poriadku, časového rozvrhu
dňa a hygieny. Je zaradený do skupinových foriem práce. Individuálne pohovory sú zamerané na
posilňovanie žiaducich vzorcov správania. Vedený je k zodpovednosti, dôslednému plneniu povinností
a vytváraniu pozitívnych cieľov do budúcna. K svojej trestnej činnosti zastáva kritický postoj, deklaruje
snahu viesť v budúcnosti riadny život. V zmysle vyššie uvedeného možno konštatovať, že odsúdený

plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Odsúdený uvádza, že trest domáceho väzenia bude
vykonávať na adrese - J. E. XX, E. E., okr. Dunajská Streda, kde s ním budú v spoločnej domácnosti
bývať nasledovné osoby: - D. I. E. - dcéra - C. G. H. - bývalá manželka. Resocializačná prognóza je u
odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá. Riziko recidívytrestnej činnosti je nízke. V súčasnosti nie je voči menovanému v pedagogickej dokumentácii evidované
ďalšie trestné stíhanie. Odsúdený má v pedagogickej dokumentácii evidovaný ochranný dohľad v dĺžke
2 rokov. Odsúdený uvádza, že súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody

na trest domáceho väzenia. Žiadosť o preskúmanie splnenia podmienok výkonu kontroly technickými
prostriedkami bola zaslaná probačnému a mediačnému úradníkovi do elektronickej schránky Okresného
súdu Dunajská Streda dňa 13. októbra 2025. Dňa 01. decembra 2025 bola do ústavu doručená
záverečná správa o výsledku predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka, ktorý vykonal
preskúmanie splnenia podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami (viď. príloha č. 1). Prílohy:

1/2 - Správa probačného a mediačného úradníka o výsledku predbežného šetrenia 2/2 - Preskúmanie
podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami 3/1 - Písomný sľub odsúdeného podľa § 53 ods.
1 písm. b) Trestného zákona.

6. Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený bol vo výkone väzby od 18. septembra 2018 do
08. decembra 2020 a následne nastúpil do výkonu trestu dňa 08. decembra 2020 s predpokladaným

koncom dňa 18. septembra 2029.

7. Z písomného sľubu odsúdeného zo dňa 08. októbra 2025 vyplýva, že sľubuje, že ak mu bude
premenenýzvyšoktrestuodňatiaslobodynatrestdomácehoväzenia,budesavurčenomčasezdržiavať
v obydlí na určenej adrese: J. E. XX a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

8. Z predloženej záverečnej správy o predbežnom šetrení probačného a mediačného úradníka
Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 19. novembra 2025 vyplýva, že predbežné šetrenie bolo
vykonané na adrese: J. E. XX. Ide o rodinný dom zapísaný na LV č. XXX v katastrálnom území J. E. vo
výlučnomvlastníctvedcéryodsúdenéhostým,žeodsúdenýmávuvedenejnehnuteľnostiprávovecného

bremena spočívajúceho v práve doživotného, bezplatného a neobmedzeného užívania nehnuteľnosti.
Rodinný dom pozostáva zo vstupnej chodby, kuchyne, kúpeľne s WC a troch samostatných izieb.
Elektrinu dodáva ZSE a.s., pričom zmluva je uzatvorená na dobu neurčitú. Nehnuteľnosť bola obliadnutá
technikom a po technickej stránke nehnuteľnosť vyhovuje kontrole TP a to zariadením na kontrolu
prítomnosti. Probačná a mediačná úradníčka bola toho názoru, že sú splnené materiálne a technické

podmienky pre uloženie trestu domáceho väzenia. Z časti B tejto správy vyplynulo, odsúdený spĺňa
podmienky s odkazom na záverečnú správu. Vlastníčka nehnuteľnosti udelila súhlas podľa § 13 ods.
3 zákona č. 78/2015 Z.z.

9. Z výpisu listu vlastníctva č. XXX vyplýva, že vlastníčkou rodinného domu na adrese: J. E. XX je I. E.

a bolo zriadené vecné bremeno na nehnuteľnosti v prospech odsúdeného (okrem iného) spočívajúce v
práve doživotného, bezplatného a neobmedzeného užívania nehnuteľnosti.

10. Zo súhlasu plnoletej oosby na č. l. 7 zo dňa 11. novembra 2025 vyplýva, že plnoleté osoby žujúce
s odsúdenou osobou na uvedenej adrese dali súhlas na kontrolu technickými prostriedkami, a to C. G.

H. a D. I. E., čo potvrdili svojimi podpismi.

11. Z prísľubu poskytnutia pracovného miesta č. l. 8 zo dňa 12. novembra 2025 vyplýva, že D. I.
E. prehlasuje, že ako konateľka a majiteľka marketingovej firmy Liz & Co s.r.o. so sídlom Jatrabie
Kračany 72, Kračany poskytuje záväzný prísľub, že odsúdeného zamestná na pozíciu kreatívny asistent

a administratívny pracovník.

12. Zo stanoviska probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.
novembra 2025 vyplýva, že odsúdený spĺňa podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

13. Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 1 krát súdne trestaný.

14. Z lustrácie ZVJS súd zistil, že odsúdený sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody od 18.
septembra 2018 s predpokladaným koncom dňa 18. septembra 2029 v trestnej veci Okresného súdu
Trnava sp. zn. 9Tk/1/2019.

15. Z rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 9. júla 2020 sp. zn. 9Tk/1/2019 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnava zo dňa 08. decembra 2020, sp. zn. 6To/106/2020 vyplýva, že odsúdený bol
týmto rozsudkom uznaný za vinného pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných apsychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c), písm. d) ods. 2 písm. c),ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b),
písm. j) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený

trest odňatia slobody vo výmere 11 rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom
stráženia. Zároveň mu bol uložený trest prepadnutia majetku. Súčasne mu bol uložený ochranný dohľad
vo výmere 2 roky.

16. Zástupca ÚVTOS v konečnom návrhu uviedol, že zotrváva na podanom návrhu a navrhuje premeniť

zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

17. Prokurátor v konečnom návrhu uviedol, že voči žiadosti ÚVTOS nemá žiadne výhrady, navrhuje
jej vyhovieť za súčasného uloženia povinnosti odsúdenému, ktoré budú smerovať k tomu, aby viedol
riadny život.

18. Odsúdený v konečnom návrhu uviedol, že oľutoval svoj čin, bude sa snažiť, bude vďačný, keď mu
dá súd možnosť, aby viedol ten život, ktorý viedol pred spáchaním trestného činu. Chce byť osožný pre
rodinu, ale aj pre spoločnosť.

19.Podľa§414aods.1Trestnéhoporiadku,opremenezvyškutrestuodňatiaslobodynatrestdomáceho

väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 414a ods. 2 Trestného poriadku, o návrhu podľa odseku 1 súd rozhodne najneskôr do 30 dní
od jeho doručenia.

Podľa § 414a ods. 3 Trestného poriadku, na rozhodnutie podľa odseku 1 je príslušný okresný súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva. Len čo sa rozhodnutie podľa odseku 1 stane
právoplatným, predseda senátu bezodkladne zašle jeho rovnopis spoločne s nariadením výkonu tohto
trestu okresnému súdu, v ktorého obvode má odsúdený trest domáceho väzenia vykonať.

Podľa § 65 a ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky

zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri

podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e)odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia
páchateľovi trestného činu, ak
c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d)sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

20. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odsúdený bol v predmetnej veci vo výkone
trestu od 18. septembra 2018 s predpokladaným koncom dňa 18. septembra 2029, teda súd konštatuje,
že odsúdený spĺňa formálnu podmienku, že ku dňu verejného zasadnutia vykonal 1/3 uloženého trestu
v zmysle § 65 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a rovnako tak podmienku, že v zmysle § 65a ods.

1 písm. c) Trestného zákona zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov (od
dňa verejného zasadnutia do predpokladaného konca trestu odňatia slobody zostávalo 1 352 dní). U
odsúdeného sú tiež splnené podmienky v zmysle § 65a ods. 1 písm. c) a písm. d) Trestného zákona.
Z vykonaného dokazovania bolo tiež preukázané, že odsúdený predložil súdu písomný sľub, teda ajpodmienka v zmysle § 65a ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
bola u odsúdeného splnená.

21. Pokiaľ ide o splnenie podmienky v zmysle § 65a ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd konštatuje, že
táto splnená bola, odsúdený počas jeho pobytu v ÚVTOS svojim správaním a plnením svojich povinností
preukázal polepšenie. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS nevyplynuli žiadne negatívne poznatky o správaní
odsúdeného vo výkone trestu odňatiu slobody. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov plnil a

rešpektoval, v kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvolával. K svojej trestnej činnosti zaujíma
kritický postoj, berie za ňu plnú zodpovednosť a uvedomuje si čo bolo príčinou jej spáchania. Do aktivít
organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája. Je zaradený do činností súvisiacich
so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného /údržba zelene pred ústavom, na hlavnom vchode
medzi bránami a v okolí monobloku/. Pracovnú morálku má na požadovanej úrovni, pracovné návyky
a zručnosti má osvojené, k plneniu pracovných povinností pristupuje zodpovedne. Pri plnení zadaných

úloh je samostatný a aktívny. Počas doterajšieho výkonu trestu bol desaťkrát disciplinárne odmenený,
naposledy dňa 13. novembra 2025 pochvalou za plnenie činností súvisiacich so všeobecným rozvojom
osobnosti odsúdeného. Disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený plní ciele stanovené programom
zaobchádzania. Uvedené skutočnosti tak podľa názoru súdu preukazujú aj splnenie podmienky v zmysle
§ 65a ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

22. Keďže na vyhovenie návrhu riaditeľa ÚVTOS o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia u odsúdeného zákon vyžaduje kumulatívne splnenie podmienok podľa § 65a ods. 1
Trestného zákona, pričom odsúdený podmienky splnil, súd návrhu riaditeľa ÚVTOS na premenu zvyšku
trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdeného vyhovel, avšak vzhľadom na charakter

trestnej činnosti, za ktorú bol odsúdenému predmetný trest uložený, bol súd toho názoru, že je namieste
návrhu riaditeľa ÚVTOS vyhovieť za súčasného uloženia primeraných povinností a obmedzení, tak ako
boli uvedené vo výroku tohto uznesenia.

23. Uznesenie bolo prijaté v pomere 3:0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.