Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Nt/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124013119
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124013119.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v trestnej veci odsúdeného: A.
B., nar. XX. XXXXX XXXX v Trnave, trvalé bydlisko C. XXXX/XX, D., o návrhu o podmienečné upustenie
od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, o osvedčení, resp. neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu, dňa 10. februára 2026 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 70 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 437 ods. 4 a § 416 ods. 1 Trestného poriadku súd
vyslovuje, že sa odsúdený: A. B., nar. XX. XXXXX XXXX v Trnave, trvalé bydlisko C. XXXX/XX, D.,
v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na základe uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 15. novembra 2024,
sp. zn. 32Nt/25/2024, právoplatného dňa 15. novembra 2024, o s v e d č i l.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 15. novembra 2024, sp. zn. 32Nt/25/2024, právoplatného
dňa 15. novembra 2024, súd rozhodol o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ktorý bol
odsúdenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 18. septembra 2024, sp.
zn. 5T/26/2024-126, právoplatného dňa 09. októbra 2024. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona súd
odsúdenému určil skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov. Skúšobná doba mu plynula od dňa

16. novembra 2024 do 16. januára 2026.

Podľa § 70 ods. 1 Trestného zákona, ak odsúdený, u ktorého sa podmienečne upustilo od zvyšku trestu
zákazu činnosti, viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu
vykoná.

Podľa § 70 ods. 2 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, má sa za to, že trest
bol vykonaný dňom, keď rozhodnutie o upustení od vykonania zvyšku trestu zákazu činnosti nadobudlo
právoplatnosť.

Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu

činnosti súd určí skúšobnú dobu až na päť rokov, nie však kratšiu ako zvyšok trestu; skúšobná doba
začína plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia o tomto upustení.

Podľa § 437 ods. 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú
ustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.Podľa§416ods.1Trestnéhoporiadku,otom,čisapodmienečneprepustenýosvedčilalebočisazvyšok
trestu vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený
osvedčil, môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, lustrácie v databáze súdov, lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR a z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 70 ods. 1 Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava po preskúmaní obsahu spisového materiálu na dopyt súdu
uviedol dňa 09. februára 2026, že súhlasí s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného
upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.