Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200678
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200678.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. B., nar. X.X.XXXX, bytom
D. XX, a otec E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX/X, I., o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa sa podaným návrhom domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej A.. Ďalším podaním sa domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril
maloletú do jej osobnej starostlivosti.

2. Dňa 10.2.2026 vzala matka podaný návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť z dôvodu, že s otcom maloletej obnovili
spolužitie. Po vzájomnej komunikácii dospeli k záveru, že je v najlepšom záujme maloletej vyrastať
v kompletnej rodine, kde budú prítomní obaja rodičia.

3. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

5. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súhlasil. Zároveň
uviedol, že naďalej vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so zameraním

na obnovu a podporu rodičovských zručnosti rodičov prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Prievidza.
Otec dieťaťa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 19P/13/2026 sa taktiež domáhal úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A.. Podaním doručeným dňa 10.2.2026 vzal tento
návrh späť z rovnakého dôvodu ako matka, a to že s matkou dieťaťa obnovili spolužitie.

6. Späťvzatie návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zo strany matky nie je v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa. Z dôvoduobnovy vzťahu matky s otcom maloletého dieťaťa, nie je potrebné v konaní pokračovať, a preto súd
konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).