Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202898
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125202898.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trnava, t.č. C.
B. XXXX/XX, D., proti osobe povinnej platiť výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, F.,
prechodne bytom C. B. XXXX/XX, D., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaním zo dňa 22.04.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
osobu povinnú platiť výživné povinnosťou prispievať na výživu navrhovateľa sumou 600,- eur mesačne.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2026 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Osoba povinná platiť výživné sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. (3)

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, a osoba povinná platiť
výživné so späťvzatím návrhu nevyjadrila nesúhlas, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením

konanie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).