Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208884
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208884.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavasudcomMgr.PetromPravdomvprávnejvecinavrhovateľa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, C.,, proti osobe povinnej platiť výživné: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/XX, C., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2025 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd povinnému uložil povinnosť prispievať mu na výživu sumu vo výške 20 % z čistého príjmu
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom podania návrhu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2025 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť, pričom povinný vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. (3)

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, a povinný so späťvzatím
návrhu vyjadril súhlas, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).