Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcela Bineková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200024
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200024.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenú procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa rodičov: matky C. D., E. D.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. D. XXX, zastúpenej JUDr. Luciou Šafranovou Verešpejovou,
advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie Hlavná 133, Prešov, IČO: 42233445, a otca A. B.,
rodeného B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom H. B. XXX, zastúpeného Mgr. Janou Sadloňovou,
advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie Hlavná 14, Prešov, IČO: 37874845, na návrh matky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto
r o z h o d o l :
I. zveruje maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
ktorá sa bude realizovať v trojdňových intervaloch, s miestom striedania vždy v bydlisku toho z rodičov,
u ktorého končí interval, o 18.00 hod., s tým, že ako prvý je oprávnený a povinný zabezpečovať
starostlivosť o maloletú otec počnúc dňom 09.03.2026,
II. výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje,
III. obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok,
IV. trvalý pobyt maloletá b u d e m a ť na adrese trvalého pobytu otca,
V. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 Civilného mimosporového
poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva na
podanie odvolania proti rozsudku.
Poučenie:
Poučenie: Protitomutorozsudkuvsúlades§368Civilnéhosporovéhoporiadkuvspojenís§2Civilného
mimosporového poriadku nie je možné podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie účastníci
konania účinne vzdali.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku) Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§
371 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.