Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 36T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010460
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010460.2

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou dňa 20.februára 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení § 357 Trestného poriadku o p r a
v u j e právnu vetu trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn. 36T/8/2026 zo dňa 12.02.2026,
ktorá za slovom teda správne znie:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom mestského súdu Košice sp. zn. 36T/8/2026 zo dňa 12.02.2026 bol obvinený A. B.,
nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/XX, D. E. F. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bola nesprávne
napísaná právna veta za slovom teda: „ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom už bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý“ , namiesto jej správneho znenia:
„ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý“.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho

rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku, rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.Súd zistil, že v písomnom vyhotovení trestného rozkazu sp. zn. 36T/8/2026 zo dňa 12.02.2026
nekorešponduje právna veta s obžalobou a ani so skutkovou podstatou trestného činu – prečinu krádeže

podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Vzhľadom na takto zistenú zrejmú nesprávnosť, súd v zmysle.§ 174 ods. 1 v spojení s § 357 Trestného
poriadku vydal uznesenie o oprave, v ktorom odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení trestného rozkazu sp. zn. 36T/8/2026 zo dňa 12.02.2026 a vykonal opravu tak, ako vyplýva

z výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto uznesenie stáva súčasťou pôvodného trestného
rozkazu.

Oprava vyhotovenia prvopisu trestného rozkazu a jeho rovnopisov sa podstatne nedotkla obsahu

niektorého z výrokov opravovaného trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie
vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný

účinok. Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa jej podania výslovne vzdal.