Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010308
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.3.2026 v presne nezistenom čase okolo 01:30 hod. zaklopal na vchodové dvere bytu č. XX
nachádzajúceho sa na X. poschodí bytového domu na adrese C., D. E. XXXX/XX, v ktorom sa v tom
čase sa nachádzala jeho vlastníčka F. G. spoločne s jej druhom – poškodeným H. I. a ich spoločnou
maloletou dcérou, pričom potom ako poškodený otvoril vchodové dvere bytu a tieto držal za kľučku,
obvinený ho udrel päsťou do oblasti tváre, v čoho dôsledku po tomto údere poškodený ustúpil do
interiéru bytu, konkrétne do predsiene, kde ho obvinený nasledoval a následne ho opäť opakovane udrel
päsťou do oblasti tváre a z priestoru bytu odišiel, čím bolo poškodenému H. I. spôsobené povrchové

poraneniehlavysdobouliečenia,resp.obmedzeniaobvykléhospôsobuživota,do7dní,pričomkonaním
obvineného došlo taktiež k poškodeniu vchodových bezpečnostných dverí bytu, ktoré po klopaní v pravej
hornej časti ostali preliačené so stopami po hánkach na ruke a v byte došlo k poškodeniu závesnej
skrinky nezisteného typu, ktorá spadla a odštiepilo sa z nej a taktiež aj k rozbitiu dvoch sklenených
váz neznámeho typu a tiež dvoch misiek neznámeho typu, ktorá majetková škoda činila v súčte čiastku
384,96 eur,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ukladá obvinenému skúšobnú dobu v
trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu

poškodeným stranám :

F. G., narodená XX.X.XXXX, H. I., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XXXX/XX, C., škodu
vo výške 384,96 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodené strany

F. G., narodená XX.X.XXXX, H. I., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XXXX/XX, C.,

so zvyškom ich nároku na náhradu škody na civilný proces.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na

náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo

zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých

dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo žespolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj

vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).